У Председательствующий Ярков В.М.
* КАССАЦИОННОЕ г.Москва Дело № 76-004-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
, 13 сентября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
.
«, председательствующего Журавлева В.А. . « судей Коваля B.C.
Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Деревянко Л.П.
на определение суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 30 июня 2004 года, по которому дано заключение о наличии в действиях депутата Законодательного Собрания Коми-Пермяцкого автономного округа ДЕРЕВЯНКО ЛЕОНИДА ПАНТЕЛЕЙМОНОВИЧА признаков преступления, предусмотренного ст. 145-1 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Гулиева А.Г.об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.о. прокурора Коми-Пермяцкого автономного округа обратился в суд с представлением, в котором просил дать заключение о наличиях в действиях депутата Законодательного Собрания Коми-Пермяцкого автономного округа Деревянко Л.П., работающего директором государственного окружного унитарного предприятия «Кочевское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие», признаков преступления, предусмотренного ст. 145-1 ч. 1 УК РФ в связи с невыплатой заработной платы, задолженность по которой на 1 июня 2004 года составила 3 713 546 рублей.
Определение суда Коми-Пермяцкого автономного округа такое заключение было дано.
В кассационной жалобе Деревянко Л.П. просит определение отменить, указывая, что оно вынесено без учета того, что у предприятия имелась большая дебиторская задолженность, а, кроме того, по решению коллектива предприятия имеющиеся средства было решено направить на заготовку материалов, а не на выплату заработной платы.
В возражениях на кассационную жалобу и.о прокурора округа просит определение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как установлено судом, в нарушение гарантированных Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ прав на своевременную оплату труда заработная плата не выплачивается с декабря 2003 года. По состоянию на 10 мая 2004 года задолженность по заработной плате за декабрь 2003 года, февраль, март 2004 года составила 3 268 546 рублей.
Вместе с тем, поступающие в кассу предприятия наличные денежные средства на выплату заработной платы в полном объеме директор предприятия не направлял, а использовал на хозяйственные нужды предприятия и производил необоснованные выплаты лицам, являющимися работниками аппарата управления предприятия, в том числе и себе лично.
В судебном заседании Деревянко Л.П. указанные факты признал, как и саму возможность своевременной выплаты работникам предприятия заработной платы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно дал заключение о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 145-1 ч. 1 УК РФ.
Что касается ссылки Деревянко Л.П. на решение общего собрания работников предприятия о направлении имеющихся у предприятия средств на приобретение материалов, то сам факт и обстоятельства принятия такого решения подлежат проверке в ходе предварительного следствия, так как именно по жалобе самих работников предприятия была проведена проверка органами прокуратуры невыплаты заработной платы, по итогам которой прокурор округа и обратился в суд с представлением.
То обстоятельство, что Деревянко Л.П. представил в кассационную инстанцию справку о погашении задолженности по заработной плате по состоянию на 6 сентября 2004 года, не влияет на законность вынесенного судом заключения.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 30 июня 2004 года в отношении ДЕРЕВЯНКО ЛЕОНИДА ПАНТЕЛЕЙМОНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу Деревянко Л.П. - без удовлетворения.
> Председательствующи]