г. Москва 2 сентября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Разумова С.А.

судей Чакар P.C., Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2004 года кассационные жалобы потерпевшей Карбовской А.И., осужденных Квитковского Е.С., Лисицкого Д.В. на приговор Приморского краевого суда от 25 декабря 2003 года, которым КВИТКОВСКИИ Евген и й Сергееви ч, роди в шийся 20 июля 1987 года в селе Чернятино Октябрьского района Приморского края, с неполным средним образов анием, осужден:

по ч.З ст. 30 - ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии;

ЛИСИЦКИЙ Ден и с Вени ами нови ч, роди в шийся 9 ноября 1988 года в селе Синилов ка Октябрьского района Приморского края, с начальным образов анием, осужден:

по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии;

ХИСЛЕВ Андрей Маратович, родившийся 19 августа 1987 года в городе Томмоте Алданского района Якутской АС С Р, с неполным средним образованием, осужден по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.

иски и определена судьба Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснения осужденных Квитковского Е.С., Лисицкого Д.В., мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Квитковский Е.С. и Лисицкий Д.В. признаны виновными в убийстве, совершенном группой лиц, с целью скрыть другое преступление; краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога.

Кроме того, Квитковский Е.С. признан виновным в покушении на изнасилование, а Хисаев A.M. - в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 24 февраля 2003 года в отношении Кузьминой О.И. и ее имущества при изложенных в описательномотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

потерпевшая Карбовская А.И. пишет о своем несогласии приговором, указывает, что убийство совершено всеми осужденными;

с осужденный Квитковский Е.С. просит об изменении приговора, ссылаясь на то, что не совершал покушения на изнасилование потерпевшей. Другие осужденные его оговаривают, между тем в этих действиях виновен другой осужденный;

осужденный Лисицкий Д.В. просит изменить приговор, ссылаясь на суровость наказания. Указывает, что в совершении преступлений участвовал и другой осужденный, у которого наказание намного мягче.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность каждого из осужденных в содеянном им установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и оцененными в приговоре доказательствами, в числе которых показания как Квитковского Е.С, Лисицкого Д.В., так и Хисаева A.M., которые согласуются друг с другом.

Доводы Квитковского Е.В. о том, что он не покушался на изнасилование, опровергаются показаниями Лисицкого Д.В. о том, что Квитковский Е.В. сообщил ему, что пытался совершить половой акт с потерпевшей, но у него ничего не получилось, показаниями Хисаева А.Д., видевшего, как Квитковский Е.В. покушался на изнасилование пьяной Кузьминой О.И.

Эти и другие доводы осужденных исследовались в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов такого решения в приговоре.

Доводы потерпевшей Карбовской А.И. о совершении убийства всеми осужденными противоречат показаниям осужденных. Кроме того, Хисаеву А.Н. органами следствия предъявлено обвинение лишь в совершении кражи.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора по делу, не усматривается.

Действия осужденных Квитковского Е.С, Лисицкого Д.В., Хисаева A.M. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

Оснований к смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского краевого суда от 25 декабря 2003 года в отношении Квитковского Евгения Сергеевича, Лисицкого Дениса Вениаминовича, Хисаева Андрея Маратовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи Чакар P.C., Саввич Ю.В.

/ Верно: судья Верховного Суда РФ P.C.Чакар Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-25/2 г. Уссурийска в отношении Квитковского Е.С., Лисицкого Д.В.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » октября 2004 года в 4 т. в Приморский краевой суд.

Ü 4 10 не