КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

' ' >• и л } :

председательствующего Разумова С. А.

судей Саввича Ю. В., Русакова В. В.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2004 года кассационные жалобы адвокатов Федкович С. А., Зудовой Г. И., Переваловой Т. Н., осужденных Дарчия Д. Т., Шаидуллина О. Р., Никифорова А. В. на приговор Иркутского областного суда от 20 февраля 2004 года, которым Никифоров Александр Владимирович, родившийся 17 апреля 1977 года в г. Братске, Иркутской области, не судимый осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст.

131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шайдуллин Олег Ринатович, родившийся 8 февраля 1984 года в г.

Бирюсинске, Иркутской области, не судимый осуждён по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дарчия Денис Т амазович, родившийся 8 октября 1983 года в п. Тарма, Братского района Иркутской области, не судимый осуждён по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Филимонова А. И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Никифоров А. В., Шайдуллин О. Р., Дарчия Д. Т. осуждены за изнасилование Ломакиной М. А., группой лиц по предварительному сговору.

Никифоров осуждён за умышленное убийство Ломакиной М. А., 1977 года рождения, сопряженное с изнасилованием, Шайдуллин и Дарчия за пособничество в совершении убийства по этому же квалифицирующему признаку.

Преступления совершены 5 мая 2002 года в г. Братске, Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании:

Никифоров вину не признал, сообщил, ушел из квартиры, где оставались Шайдуллин и Дарчия с потерпевшей, насилия к последней не применял;

Дарчия вину не признал, не оспаривая, что находился в квартире, утверждал, что в половую связь с потерпевшей не вступал, соучастия в убийстве потерпевшей не принимал, та действительно ушла с Никифоровым и Шайдуллиным, о её убийстве узнал на следующий день;

Шайдуллин вину не признал, сообщил, что вступал в половую связь с потерпевшей Никифоров, а он, Шайдуллин, помог Никифорову вывести потерпевшую из подъезда, где на улице тот убил потерпевшую и вместе они оттащили труп.

В кассационных жалобах:

адвокат Перевалова Т. Н. просит об отмене приговора в отношении Дарчия Д. Т. и прекращении уголовного дела; ссылаясь на показания осуждённого в судебном заседании, утверждает, что тот к изнасилованию и убийству потерпевшей не причастен, все активные действия совершал Никифоров; показания Дарчия на предварительном следствии считает недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением уголовнопроцессуального закона; указывает на неполноту следствия, выразившуюся в отсутствии вещей потерпевшей, которые выкинул Дарчия;

осуждённый Никифоров А. В. просит об отмене приговора, считает себя не причастным к совершению преступления, показания Дарчия. Шайдуллина, свидетелей на предварительном следствии расценивает как противоречивые и недостоверные;

адвокат Федкович С. А. просит об отмене приговора в отношении Шайдуллина О. Р. и направлении дела на новое рассмотрение; утверждает, что 2 виновность его не доказана; показания Дарчия и Шайдуллина на предварительном следствии недопустимы, в судебном заседании осуждённые от них отказались, заключение биологической экспертизы не свидетельствует о виновности ее подзащитного; свидетель Смычков оговорил Шайдуллина с целью смягчения ответственности Никифорова, свидетель Штанкевич указала, что Шайдуллин не принимал участия в убийстве потерпевшей; его вина доказана лишь в части укрывательства преступления;

адвокат Зудова Г. И. просит об отмене приговора в отношении Никифорова и прекращении уголовного дела, утверждает о непричастности его к совершению преступлений, ссылаясь на представленное алиби, на то, что он не опознан свидетелем Штанкевич, на не установление четвертого участника совершения преступления.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого Никифорова, адвокатов Зудовой Г. И. и Переваловой Т. Н. представитель потерпевших адвокат Васечкина Т. М. просит оставить жалобы без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалоб, К выводу о виновности осужденных в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как установлено в судебном заседании показаниями потерпевших Ломакина А. Г. и Худяковой Л. Ф., свидетеля Фунт А. В. состояние здоровья потерпевшей исключало возможность случайных половых связей.

Как установлено показаниями в судебном заседании свидетеля Смычкова Д. А. 6 мая 2002 года к нему пришли Никифоров и Дарчия, попросили вызвать Шайдуллина и все вместе стали разговаривать об убийстве девушки. Дарчия рассказывал, что вступил с девушкой в половую связь, до этого ударил ее кулаком за отказ вступить в половую связь с одним из них. Сообщил, что девушка угрожала «посадить» всех. Шайдуллин рассказывал, что на кухне они решили убить потерпевшую, чтобы та не обратилась в милицию, обсуждали как будут убивать ее, бравировал тем, что напомнил Дарчия: «А помнишь, мы сидели на кухне, я точил нож, а она сидит в соседней комнате. И какого ей».

Один из присутствующих говорил, что в убийстве принимали участие все, убили потерпевшую за угрозу «посадить» за изнасилование. Дарчия рассказывал, что вещи потерпевшей он разбросал по микрорайону.

Оснований для сомнений в объективности и достоверности показаний данного лица судебная коллегия не усматривает.

Показаниями свидетеля Штанкевич установлено, что в ночь с 5 на 6 мая 2002 года она слышала шум и возню на площадке в подъезде, женские всхлипы и вскрики, было слышно как женщину быстро спустили вниз, выглянув в окно, увидела, что во дворе лежит девушка, рядом с ней двое парней. Парень в черной куртке нанес около 10 ударов ногой по лицу девушки, потом ей завязали рот. На ее крики, парни взяли девушку под мышки и потащили ее волоком за школу.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей установлено, что ее смерть наступила от трех проникающих слепых колоторезаных ранений грудной клетки слева с повреждением наружной сонной артерии, сердечной сороки сердца, левого легкого. Кроме того, на трупе обнаружены следы избиения: ушибленная рана на лице, кровоподтеки и ссадины на лице и верхних конечностях (л. д. 1 4 4 - 1 4 7 т. 1).

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено наличие спермы в содержимом влагалища потерпевшей, происхождение которой от осужденных не исключается (л. д. 121-127 т. 1).

Давая показания на предварительном следствии Дарчия не оспаривал, что с потерпевшей они вступили в половую связь, сделали это против ее воли, при этом Никифоров нанес ей удар по лицу. Ломакина пригрозила обратиться в милицию по поводу изнасилования, обнаружив в ее сумке удостоверение работника милиции, они по предложению Никифиорова, решили лишить ее жизни. Сам он выбрасывал вещи потерпевшей, слышал звуки, понял, что Ломакину лишили жизни (л. д. 25-30 т. 1).

Шайдуллин на предварительном следствии также подтвердил, что Ломакину решили лишить жизни, так как она являлась работником милиции, сообщил, что активные действия по лишению жизни совершил Никифоров, а оно помогал ее тащить к месту убийства (л. д. 82 - 87 т. 1).

Доводы осужденных, что эти показания получены с нарушением закона судом проверены, оценены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

С учетом имеющихся объективных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шайдуллин и Дарчия изнасиловали потерпевшую, Никифоров с целью изнасилования последней, применил к ней физическое насилие, ударив по лицу. После изнасилования, осуждённые договорились лишить жизни потерпевшую, чтобы скрыть совершенное преступление, убийство совершено Никифоровым при пособничестве Дарчия и Шайдуллина.

Судом действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осуждённым назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности, требований уголовного закона, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 20 февраля 2004 года в отношении Никифорова Александра Владимировича, Шайдуллина Олега Ринатовича, Дарчия Дениса Тамазовича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Федкович С. А., Зудовой Г. И., Переваловой Т. Н., осужденных Дарчия Д. Т., Шайдуллина О. Р., Никифорова А. В. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: осуждённые Никифоров А. 43., Шайдуллин О. Р., Дарчия Д. Т.

содержатся в ИЗ-38/2 п. Чекановский, г. Братска, Иркутской области.

ВЕРНО: Судья Верховног о Суда РФ Копии определения направлены Начальнику У^е^^ЬбС/^ - 1/3 ^ <3 £ /?С / — / ~ 4 года, ¿7.

&Х#&4?&&>*1 - - у -3 "У 'Т&гбСё'У /Г 2. Дело отправлено " " 200 ё