77­004­16

Дело№ 77­004­16 Г. Москва 10 августа 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего ­ Галиуллина З.Ф.

судей ­ Бурова A.A. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2004 г. представленные мате­ риалы по кассационному представлению заместителя прокурора Липецкой области на определение Липецкого областного суда от 4 июня 2004 г., по ко­ торому ­ УДОВЛЕТВОРЕНА жалоба ЦЕРР Александра Александровича, родившегося 30 ию­ ля 1975 г. в п. Каинда Панфиловского района Чуской об­ ласти Кыргызской Республики, немца, гражданина Кыр­ гызской Республики, судимого 30 августа 2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобо­ жденного 18 июня 2003 г., проживавшего в Липецкой об­ ласти, постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 апреля 2004 г. о выдаче его правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы ОТМЕНЕНО и признано в указанной части незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Тре­ тецкого A.B., поддержавшего кассационное представление, Судебная колле­ гия ­

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 14 апреля 2004 г. удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Церр A.A. правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения его к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Этим же постановлением отказано в выдаче Церр A.A. правоохрани­ тельным органам Кыргызской Республики для привлечения его к уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы.

Правоохранительными органами Кыргызской Республики Церр А.А.обвиняется в том, что он 8 июля 1994 г. совершил побег из мест лишения свободы, из учреждения ОП ­ 36\32, расположенного в г. Бишкеке, не отбыв оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 11 месяцев и 14 дней в колонии ­ поселении, назначенное ему по приговору суда.

Уголовное дело в отношении Церр A.A. было возбуждено 21 декабря 1994 г. по ст. 190 ч. 1 УК KP.

15 января 1995 г. в отношении Церр A.A. было вынесено постановле­ ние о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 190 ч. 1 УК KP.

21 февраля 1995 г. предварительное следствие было приостановлено и объявлен розыск Церр А.А.27 июня 2003 г. в отношении Церр A.A. была из­ брана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Указанным выше определением суда постановление заместителя Гене­ ральной прокуратуры РФ о выдаче Церр A.A. правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения его к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания отменено и признано незаконным и не­ обоснованным.

судебное рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом принципов и норм международного права, Минской конвенции, а также норм УПК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в касса­ ционном представлении доводы, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ выдача лица может быть произведе­ на в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение преступ­ ных деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

Санкцией же ст. 190­1 УК KP, действовавшей в 1994 г, предусматрива­ лось наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

Кроме того, как правильно отмечено в определении, Церр A.A. обви­ нялся в побеге из места лишения свободы, совершенном лицом, отбывавшим наказание, и запрашивался к выдаче для привлечения к уголовной ответст­ венности именно за это преступление, а не за уклонение от отбывания нака­ зания в виде лишения свободы, как ошибочно указывается в кассационном представлении.

За уклонение от отбывания наказания Церр A.A. к уголовной ответст­ венности не привлекается.

При таких условиях определение суда является законным и обоснован­ ным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ­ ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Липецкого областного суда от 4 июня 2004 г. в отношении ЦЕРР Александра Александровича оставить без изменения, а кассационное представление ­ без удовлетворения.

Председательствующий ­ l/ ^ ß ^ e ^ s a e .

11 77-004-16 Копииопределениянаправлены:

1 . Начальнику Учр 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено Липецкий областной суд года в 1 томе в