гор. Москв 25 мая 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2005 года кассационную жалобу Гавшина А.Ю. на постановление Приморского краевого суда от 9 ноября 2004 года о продлении срока содержания под стражей ГАВШИНУ АНДРЕЮ ЮРЬЕВИЧУ 11 июня рождения, уроженцу г. Арсеньева Приморского края, - 1961 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п.

«в, г» ч.З ст. 162 УК РФ, п. п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Гавшину предъявлено обвинение в том, что он в группе и по предварительному сговору с Барановым В.О. и Тимофеевым И.И., с особой жестокостью совершил умышленное убийство двух и более лиц из корыстных побуждений, а также в совершении разбойного нападения, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, лицом ранее 2 и более раз судимым за хищение.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Лушпа -Н.В., полагавшей, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Гавшин А.Ю. просит об отмене постановления судьи и изменении ему пресечения.

Выражая свое несогласие с продлением ему срока содержания под стражей, Гавшин ссылается на то, что данное решение,судьей мотивировано только тяжестью преступления, вмененного ему в вину, причастность его к которому, по его мнению, материалами дела не подтверждена. В жалобе обращается внимание на данные, положительно характеризующие Гавшина, на наличие у него тяжелого заболевания. Кроме того, Гавшин утверждает, что он не намерен скрываться от следствия.

Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной Гавшина по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Гавшина А.Ю., Баранова В.О., Тимофеева И.И. поступило в Приморский краевой суд 14 мая 2004 года.

Постановлением о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 25 августа 2004 года мера пресечения в виде заключения под стражу Гавшину, Баранову и Тимофееву была оставлена судом без изменения.

При обсуждении вопроса о мере пресечения Гавшину суд исходил из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу, Гавшину была избрана с учетом того, что им совершено преступление, относящееся к категории особой тяжести.

Предусмотренный законом срок содержания подсудимых под стражей истекал 14 ноября 2004 года. Судебное заседание до указанного срока не могло быть закончено в связи с тем, что не была сформирована коллегия присяжных заседателей, поэтому срок содержания под стражей Гавшину был продлен до 14 февраля 2005 года. Изложенные в кассационной жалобе обстоятельства являлись предметом исследования в стадии судебного разбирательства, новых обстоятельств, дающих основания к изменению меры пресечения в отношении Гавшина при проверке материала не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Приморского краевого суда от 9 ноября 2004 года о продлении срока содержания под стражей до 14 февраля 2005 года ГАВШИНУ АНДРЕЮ ЮРЬЕВИЧУ оставить без изменения, кассационную жалобу Гавшина А . Ю . - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

У ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ