Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г. Москва 17 ноября 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Куменкова А.В., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2005 года кассационную жалобу Кахрамановой СМ. на постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Тверского областного суда от 29 июля 2005 года, которым уголовное дело по обвинению КАХРАМАНОВОЙ Светланы Маркаровны в преступления, предусмотренного ст. 139 чЛ УК РФ, направлено для рассмотрения мировому Кашинского района Тверской области.

судье совершении судебного участка Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Кахраманова в кассационной жалобе просит постановление отменить, направить дело на рассмотрение в суд г. Москвы, указывает, что в судах Тверской области дело по ее обвинению не может быть рассмотрено объективно; уголовное дело в отношении ее сфабриковано в связи с тем, что ранее она по ст. 147 ч.1 УК РСФСР судом была оправдана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления исполняющего обязанности председателя Тверского областного суда.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Кахрамановой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, было направлено для рассмотрения мировому судье Калязинского района.

В судебном заседании подсудимая Кахраманова заявила отвод мировому судье Осиповой.

Заявленный отвод был соответствующее постановление.

удовлетворен, о чем вынесено В связи с этим уголовное дело было направлено в Тверской областной суд для определения подсудности.

Из материалов дела видно, что вопрос об изменении подсудности рассматривался в судебном заседании, при этом стороны были извещены о дате и времени рассмотрения этого вопроса.

Территориальная подсудность уголовного соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ.

дела изменена в В связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области удовлетворен заявленный ему отвод, уголовное дело обоснованно направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка Кашинского района Тверской области.

Оснований для направления уголовного дела в один из судов г.Москвы, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуя ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Тверского областного суда от 29 июля 2005 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кахрамановой Светланы Маркаровны оставить без изменения, кассационную жалобу Кахрамановой СМ. - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Куменков А.В., Пелевин Н.П.

Верно:судья А.В.Куменков Копии определения направлены:

1. В Тверской областной суд.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » ноября 2005 года в 1 т. в Тверской областной суд.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru