Дело № 66-005-79.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 октября 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Разумова С.А.
судей Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2005 года кассационные жалобы обвиняемого Стасюка С В .
и адвоката Скурихиной Е.В. на постановление судьи Иркутского областного суда от 25 мая 2005 года, по которому срок содержания под стражей СТАСЮКА СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, 30 сентября 1971 года рождения, уроженца п.
Листвянка Иркутской области, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222;
п.п.«ж,з»ч.2ст.105УК РФ продлён до 2 сентября 2005 года.
Согласно предъявленного обвинения Стасюк органами предварительного расследования обвиняется в убийстве Волкова И.Н, совершённом в декабре(точное время не установлено) 2002 года в г.
Иркутске по найму в составе группы лиц по предварительному сговору;
в незаконном приобретении, перевозке, переноске огнестрельного оружия и боеприпасов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Филимонова А.И, полагавшего судебное решение в отношении Стасюка оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассаиионных жалобах:
- обвиняемый Стасюк просит отменить постановление судьи о продлении срока содержания под стражей и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на положителы-о-характеризующие его личность данные, нахождение на иждивении малолетних детей, ранее он к уголовной ответственности не привлекался , имеет постоянное место жительства;
- адвокат Скурихина Е.В. просит об отмене постановления судьи, указывая, что указанные в постановлении основания для избрания Стасюку меры пресечения в виде содержания под стражей являются голословными и немотивированными; по мнению адвоката, судом не учтено, что Стасюк имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся малолетние дети, положительно характеризуется и это позволяло суду изменить Стасюку меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Как вид-ю из предъявленного Стасюку обвинения последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления - убийства, совершённого в декабре 2002 года по найму в составе группы лиц по предварительному сговору.
Как следует из протокола задержания и постановления об избрании меры пресечения от 5 ноября 2003 года Стасюк был задержан, а затем заключён под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей, при этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Указанные основания содержания Стасюка под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
Первоначально данное дело в отношении Стасюка поступило для рассмотрения в Иркутский областной суд 2 марта 2004 года. При назначении по делу судебного заседания от 22 марта 2004 года в порядке предварительного слушания мера пресечения Стасюку была оставлена без изменения - содержание под стражей. В связи неявкой другого обвиняемого в суд 23 августа 2004 года было принято решение о возвращении дела прокурору для устранения выявленных нарушений, препятствующих судебному разбирательству. Аналогичные решения(возвращение дела прокурору) судом принимались 18 октя6ря2004 года и 26 января 2005 года, после чего 2 февраля 2005 года после утверждения обвинительного заключения дело вновь было направлено для рассмотрения по существу в Иркутский областной суд Согласно ч.Зст.255УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого, каждый раз не более чем на три месяца.
Таким образом, в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона(ч.Зст.255УПК РФ), вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей решается судом по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд.
При таких обстоятельствах, вынесение судьёй 25 мая 2005 года постановления о продлении срока содержания подсудимого Стасюка под стражей не противоречит закону.
Учитывая, что уголовное дело по существу не рассмотрено, а основания содержания Стасюка не изменились, судья обоснованно продлил срок содержания Стасюку под стражей.
Кроме того, постановление судьи от 25 мая 2005 года фактически исполнено, в связи с чем данное его обжалование беспредметно.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 25 мая 2005 года в отношении Стасюка Станислава Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Стасюка С В . и адвоката Скурихиной Е.В. - без удовлетворения.
Справка: обвиняемый Стасюк С В .
содержится в С И З О №1 г. Иркутска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ