Дело № 47-005-69 Председ.Карнаух В.И.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Колесникова Н.А. рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Сагиданова Ж.М. на приговор Оренбургского областного суда от 18 июля 2005 года, которым САГИДАНОВ Жанбек Муртазович, 9 мая 1959 года рождения, уроженец 19 разъезда Оренбургского района Оренбургской области, несудимый, осужден по ст.131 ч.З п. «б» УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ст.с±.30 ч.З, 132 ч.З п. «б» УК РФ Сагиданов оправдан.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Сагиданова Ж.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Сагиданов признан виновным в изнасиловании Уркингалиевой У.Т.
с применением насилия, повлекшие иные тяжкие последствия.
Преступление совершено в ночь с20 на 21 февраля 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сагиданов просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что потерпевшая отравилась не из-за его действий, а потому, что не хотела быть обузой в семье. Половой акт был совершен по обоюдному согласию в обычной форме, никакого насилия к потерпевшей он не применял.
Потерпевшая его оговорила под воздействием своей матери, которая вымогала деньги. В судебное заседание не были вызваны свидетели, которые подтвердили бы его невиновность.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Уркингалиева У.Т. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что все доводы осужденного были проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Анненков Д.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что права осужденного в суде не нарушались. После неявки заявленных стороной защиты свидетелей суд вызвал их повестками, но свидетели не явились, а сторона защиты не обеспечила их явку. Перед прениями сторон сторона защиты выразили мнение о возможности окончания судебного следствия в отсутствие не явившихся свидетелей.
Все доводы осужденного были проверены и обоснованно отвергнуты судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Сагиданова в содеянном подтверждена не только показаниями потерпевшей, но и показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы Сагиданова о том, что он добровольно вступал в половую связь с потерпевшей и насилия к ней не применял, судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний потерпевшей Уркингалиевой о том, что ее дальний родственник Сагиданов насильно раздел ее, удерживал ее за руки, когда она сопротивлялась, ругался нецензурно, изнасиловал. Утром она рассказала об изнасиловании соседке и приехавшей матери, от пережитого она решила покончить жизнь самоубийством, выпила уксус, но ее спасли, оснований оговаривать осужденного у нее нет, исковых требований к нему она не заявляла.
Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Куланова слышавшего в доме шум, плач потерпевшей, нецензурную брань Сагиданова, видевшего утром на шее потерпевшей царапины; с показаниями свидетеля Колдаевой, которой потерпевшая утром же р а с с к а з а л а о б и з н а с и л о в а н и и ее С а г и д а н о в ы м , о т о м , ч т о о н а не х о ч е т жить; с показаниями свидетеля Душаевой - матери потерпевшей, п о д т в е р д и в ш е й , ч т о ее д о ч ь я в л я е т с я и н в а л и д о м 2-й г р у п п ы , у т р о м д о ч ь р а с с к а з а л а об и з н а с и л о в а н и и ее о с у ж д е н н ы м и 2 3 ф е в р а л я 2 0 0 5 года о н а обратилась в опорный пункт с заявлением.
Показания потерпевшей полностью согласуются и с заключением судебно-медицинской экспертизы о н а л и ч и и у п о т е р п е в ш е й с с а д и н на лице и спине, нарушении девственной плевы возможно в срок, указанный в постановлении.
По заключению судебно-биологической экспертизы, кровь, обнаруженная на одеяле, изъятом с места происшествия, могла произойти о т п о т е р п е в ш е й , а с п е р м а - от С а г и д а н о в а .
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Уркингалиева по своему психическому состоянию могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий. Способность к сопротивлению была п о д а в л е н а ф и з и ч е с к и м и п с и х о л о г и ч е с к и м в о з д е й с т в и е м со с т о р о н ы обвиняемого. Суицидальная попытка, совершенная потерпевшей находится в п р я м о й причинной связи с противоправными д е й с т в и я м и обвиняемого.
Н а п р е д в а р и т е л ь н о м с л е д с т в и и и с а м С а г и д а н о в н е о т р и ц а л , ч т о он в с о с т о я н и и о п ь я н е н и я в с т у п и л с У р к и н г а л и е в о й в п о л о в у ю связь, п о т е р п е в ш а я о т к а з ы в а л а с ь , н о р а з д е л ее, и, п р е о д о л е в а я с о п р о т и в л е н и е , с о в е р ш и л с н е й п о л о в о й акт.
Такие показания Сагиданов давал в присутствии своего адвоката.
Проверены судом и доводы осужденного об оговоре его п о т е р п е в ш е й п о д в о з д е й с т в и е м ее м а т е р и . Э т и д о в о д ы о б о с н о в а н н о признаны несостоятельными.
Правовая оценка содеянного Сагидановым судом дана правильно.
П р и назначении наказания Сагиданову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности о с у ж д е н н о г о , в с е с м я г ч а ю щ и е его н а к а з а н и е о б с т о я т е л ь с т в а .
Назначенное наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Оренбургского областного суда от 18 июля 2005 года в отношении Сагиданова Жанбека Муртазовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сагиданова - без удовлетворения.
Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда { Копии определения направлены Начальнику . Дело отправлено и 51 200 ^года ""^^ 0^.