Дело № 66-005-97 2005 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 октября 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Боровикова В.П., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2005 г. кассационную жалобу подсудимого Мурадова Ф.И.-оглы на постановление судьи Иркутского областного суда от 6 июня 2005 г., которым МУРАДОВ Фазилу Исрафилу-оглы, 26 июля 1976 года рождения, уроженцу села Кизиладжело Марнеулъского района Грузинской ССР, оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Филимонова А.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Мурадов Ф.И.-оглы обвиняется в совершении разбойного нападения. Дело находилось в производстве суда.
26 апреля 2004 года судебное разбирательство по делу было приостановлено в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда.
Согласно постановлению суда от 1 июля 2004 года Мурадову была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, и он был объявлен в розыск.
После его задержания постановлением суда от 6 июня 2005 года Мурадову была оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей.
В кассационной жалобе подсудимый Мурадов Ф.И.-оглы, считая арест незаконным и необоснованными, просит не оставить жалобу без внимания.
Излагая обстоятельства проведения предварительного следствия (в жалобе он указывает об имевших место нарушениях уголовно-процессуального закона и о недоказанности вины), Мурадов ссылается на то, что он был вынужден скрыться от суда, так как ему угрожали оперативные сотрудники милиции.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что Мурадов скрылся от суда. Поэтому суд обоснованно оставил ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
Доводы подсудимого судебная коллегия считает несостоятельными.
Обстоятельства проведения предварительного следствия, на которые ссылается Мурадов в жалобе, не могут быть предметом кассационного рассмотрения в настоящее время, так как дело находится в производстве суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Иркутского областного суда от 6 июня 2005 года в отношении Мурадова Фазила Исрафила-оглы об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Кудрявцева Е.П.
Судьи - Боровиков В.П., Линская Т.Г.
Верно: Судья