ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-В05-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 н о я б р я 2 0 0 5 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Зайцева A.A. дело по иску Зайцева A.A. к закрытому акционерному обществу «Стройпроект - К» о взыскании суммы,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2004 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 марта 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зайцев A.A. просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что истец с 1991 г. является членом жилищно строительного кооператива «Лесник», в который им внесен паевой взнос в размере 305000 руб. Заказчиком строительства дома для ЖСК «Лесник» являлся Игарский лесоперевалочный комбинат, который по соглашению от 30 октября 2001 г. и дополнительному соглашению от 31 октября 2001 г., заключенным между указанным комбинатом и закрытым акционерным обществом «Стройпроект - К», передал права заказчика на строительство указанного дома ответчику.
Разрешая дело и отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что у ЗАО «Стройпроект-К» отсутствуют основанные на законе либо на договоре имущественные обязательства перед Зайцевым A.A. Истец вправе потребовать возврата внесенных им в ЖСК «Лесник» паевых взносов от кооператива, на членстве в котором основаны его требования.
При вынесении решения всем представленным доказательствам, в том числе, дополнительному соглашению от 31 октября 2001 г., судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Судом правильно указано, что п. 1.2 данного дополнительного соглашения не предусматривает обязательства ЗАО «Стройпроект-К» возвратить Зайцеву A.A. паевые взносы, внесенные им в ЖСК «Лесник».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Зайцева A.A. к закрытому акционерному обществу «Стройпроект-К» о взыскании суммы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ Копия верна:
Ответственный секретарь ^Верховного Суда РФ , ^ Л.В. Борисова