Арбитражный суд Республики Коми И м с н с \) Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и РЕШЕНИЕ г. С ы к т ы в к а р Дело № А29-4(>40/05а (дата оглашения резолютивной части решения) «02» ноября 2005 г.
(тага изготовления решения в полном объеме) Арбитражный суд Республики Коми в составе судей: председательствующего Борлаковой P.A., судей: Макаровой Л.Ф., Полвдинского В.И..
при ведении протокола судебного заседания судьей Борлаковой P.A..
расем отрев в суп icoi гом заседани и дел о по заявлен ию Общества с ограниченной ответственное i ью «Тепличный комбинат» к Службе Республики Коми но тарифам Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Севергазпром » о признании частично..He^eHci'ByjojniTM.jiopMATKBHoro акта при участии в заседании:
от 1аявите;1я:
от: ответчика (Служба Республики Коми по тарифам): Секретарей П.П.- по доверенности №2 от ОО.03.2005 г от заинтересованно! и типа (ООО «Севергазпром»):
установил:
Общество с ei раниченной ответственностью «Тепличный комбинат» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, где просит признать недействующим абзац 2 пункта J Решения Региональной энергетической комиссии- Тарифного комитета Республики Коми от 08.06.2004 г. №10/1 «О тарифах на тепловую энергию и тарифах на услуги по передаче электрической и тепловой энергии».
Служба Республики Коми по тарифам и Общество с ограниченной ответственностью «Севергазпром» не признают требования Общества с ограниченной ответственностью «I епличнын комбинат».
Определением суда от 04 октября 2005 г. Служба Республики Коми по тарифам привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Первоначально., исходя из принятия оспариваемого решения Региональной энергетической комиссией- Тарифным комитетом Республики Комн., заявитель указал Службу Республики Коми по тарифам в качестве заинтересованного лица.
Изменение статуса Службы Республики Коми по тарифам произведено с согласия заявителя и с учетом упразднения Региональной энергетической комиссии- Тарифного комитета Республики Коми (Постановление Правительства Республики Коми от 06.12.2004 г.
№217 «О реформировании органов исполнительной власти»). В соответствии с приведенным постановлением Правительства Республики Коми Служба Республики Коми по тарифам вправе вносить в установленном порядке изменения в принятые ранее решения Региональной шергетической комиссии, а также при необходимости признавать их утратившими сил)'.
Заявитель ООО «Тепличный комбинат» ко дню судебного заседания направил BJ суд заявление, где указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
Ко дню судебного заседания от ООО «Севергазпром» пос гулило ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения дела в силу невозможности обеспечения явки представит e ля (длительная командировка).
Лалное ходатайство судом отклоняется, поскольку отсутствие конкретного работника предприятия не препятствует направлению другого представителя. Помимо этого, заявив ходатайство, ООО «Севергазпром» не представило доказательства направления представителя в командировку.
Служба Республики Коми по тарифам, исходя из наличия ходатайства ООО «Севергазпром» также ходатайствует об отложении рассмотрения дела, кроме этого указала, что не располагает дополнениями заявителя oí 03.10.2005 г.
Ходатайство Службы Республики Коми по тарифам судом отклоняется.
Ответчик не лишен нрава ознакомиться с дополнением заявителя, что и было им сделано в соответствии с предоставлением материалов дела (заявление ответчика от 30 10.2005 г.).
Выслушав представителя Службы Республики Коми но тарифам, рассмотрев имеющиеся в деле и представленные сторонами документы и материалы, суд отклоняет заявтение ООО «Тепличный комбинат», при этом исходит из следующих обстоя!eпьств.
Абзацем 2 п у н к т 1 Решения Региональной эиертетической комиссии- Тарифного коми i e i а Республики Коми (далее РОК) от 08.06.2004 i. №10/1 «О тарифах на тепловую энергию и тарифах на услуги по передаче электрической и тепловой энергии» утверждены тарифы на «силовую энергию, поставляемую Обществом с ограниченной ответственность.
«Севергазпром» потребителям (кроме бюджетных п о ф е б т е л е й и населения).
Непосредственно тариф указан в Приложении №1 к Решению.
Данное решение РОК было опубликовано в газете «Республика» от 29.06.2004 i> №120.
В соответствии с Приложением №1 к Решению РОК. тарифы на тепловую энергию, поставляемую эперго снабжающей opi анизацией Общсст вом с or рапиченп'^й 0 т ветственпос гыо «Север! а лтром» потребителям, кроме бюджетных noi ребит елей и населения, уставов гены в размере тепловая шертия (торячая вода)- ПО. 58 руб ìa 1 Гкал:
химочшценная вода- 20, 70 руб. за I тн (куб м.1.
Обратившись с заявлением на предмет признания недействующим абзаца 2 пункта 1 указанною Решения, ООО «Тепличный комбинат/> указало, что оно, как по существу, так и.
но процедуре принятия, противоречит нормативным актам в области регулирования тарифов на теп говую энергию, об тачающими большей юридической силой" акт не заре! истрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации по Республике Коми; усишовленный тариф превышает 16% ограничение к действу топ [ему; принят после принятия Закона Республики Коми <•() республиканском бюджете Республики Коми на 2004 гоД'Д введен в действие с 01.07 2004 i.; отсутству ют доказательс т а экономического обоснования примененного 1 арифа.
Обжалуемый нормативный акт, по мнению заявителя, не соответствует абз.4 ст 2 Федерального закона от 14.04 1995 г №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и теп ювую энергию в Российской Федерации»; п. 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации oí 26 02.2004 г №109); абзацам 32 и 33 Методических указаний по расчету peiулируемьгх тарифов и цеп на электрическую (тепловую) шергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением ФОК от 31.07.2002 г. №49-э'8 Действительно, в соответствии с прежними тарифами, утвержденными Решением Региональной энергетической комиссии от 2? Oí.2002 г №'2/1 «О тарифах на теп новую энергию и размерах платы за услуги по передаче тепловой mcpi ии непрофильных энергоснабжатоишх организаций» (Приложение №1) для непрофильной энсргоснабжающей организации Микуньское линейно- производственное управление магистральных газопроводов (структурное подразделение ООО «Севергазпром») были утверждены тарифы по отпускаемой тепловой энергии в размере 53, 28 руб. за 1 Г кал.
Со ссылкой на абзац 4 статьи 2 Федерального Закона от 14.04.1995 г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», устанавливающего, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия Закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, ООО «Тепличный комбинат» полагает, что рост тарифов в 2004 году не должен превышать 16% по отношению к тарифу, действующему на 31.12.2003 г.
Аналогичные нормы, по мнению заявителя, содержатся также и в пункте 35 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».
Заявитель также ссылается на абзац 3 пункта 2 постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 25.08.2003 у. №66-э/Т, где установлено, что рост тарифов в 2004 у. не должен превышать 16% по отношению к тарифу, действовавшему на 31.12.2003 г.
Дня ООО «Тепличный комбинат» и ряда других потребителей тариф на тепловую энергию увеличился более чем на 16%.
Доводы ООО «Тепличный комбинат» в этой части судом не принимаются, исходя из CJ 1едуюпщх положений.
В силу ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется на основе принципов, изложенных в названном Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов па электрическую и тепловую энергию и (или) их:
предельных уровней. 11ри этом срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее чем год (в редакции Федерального закона от 26.03.2003 N 38ФЗ).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» региональные энергетические комиссии наделены определенными полномочиями в области государственного регулирования тарифов и при. установлении тарифов.
В соответствии с пунктом 5 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. №109, регулирование тарифов (цен) основывается на принципе обязательности раздельного учета организациями, осуществляющим и регулируемую деятельность, объемов продукции (услуг), доходов и расходов по производству, передаче и сбыту энергии в соответствии с законодательством Российской Федерация.
.1 Кнктом 1 постановления Правительства Российской Федерации «О введении раздельного учета затрат по регулируемым видам деятельности в энергетике» от 06.07.1998 г.
№700 установлено ведение эпергоснабжающнми организациями раздельного учета состава затрат и объема выпускаемой продукции (услуг) в натурально- стоимостном выражении.
Учитывая виды деятельности, установленные названными актами: производство, передача и сбыт, учет затрат должен вестись но указанным видам деятельности. Соответственно, учет затрат должен вестись по указанным видам деятельности, а не отдельно по каждому источни ку (котельной).
Микуньское линейно- производственное управление магистральных газопроводов Общества с ограниченной ответственностью «Севергазпром» является структурным подразделением Общества, не обладающим статусом юридического лица.
Постановлением Федеральной энергетической комиссии ог 27 03.2002 г. №15/12 Микуньское ЛПУМГ было исключено из Реесгра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, как организация, не имеющая статус юридического лица.
Региональная энергетическая комиссия- Тарифный комитет Республики Коми, во исполнение постановления Федеральной энергетической комиссии от 20.03 1998 г. №13'3 «Об утверждении Положения о Реестре энергосиабжающих организаций, в отношении которых осуществляется государственное регулирование», с учетом принятого Федеральной энср1етической комиссией постановления от 27 03 2002 г №15/12, решением от 25.06.2002 г.
№4/1 включило в Реестр энергосиабжающих организаций Республики Коми, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, ООО «Севергазпром» как единое юридическое лицо.
Этим же решением РЭК- ТК РК исключила из Реестра энергосиабжающих организаций Республики Коми, в отношении которых осуществляется государственное peiудироваггие. все структурные подразделения ООО «Север!азпром», как не имеющие статуса юридических лиц, в том числе и Микуньское ЛПУМГ.
С учетом изложенного подлежат принятию довод]»! Службы Республики Коми ITO тарифам о юм. что для ООО «Севергазпром», включенного в Реестр энергоснабжающих орг анизат щи Республики Коми, в от ношении кот орых ведет ся i осударс i венное регулирование, региональной энертетпческой комиссией- 1арифным комитеюм Республики Коми был обоснованно установлен единый средний тариф.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Север!азпром» 24.03,2004 г. обратилось в РЭК ìa у гверждением тарифов па услуги тго перс чаче тепловой эперг ии. предост авив пакет* документов с расчетами тарифа 2 .04 2004 i РЭК- Тарифный комитет РК сообщило, что в связи с несвоевременным обращением тарифы на 1 е п л о в у ю энергию в [скущем финансовом юлу остаются на прсжп'Хм уровне.
Повторно обратившись 2S,04 2004 i , ООО чСеверынтром* заяви то об утверждении тарифов для прочих сторонних организаций, в связи с его включением в Реестр энерт ос тгабжающих органи заций, исключением и з Реес г ра фи лиалов, у гверждением Министсрст вом архитектуры, строительства и энерт етики Республики Коми.
Производственной программы 22 12.2003 г Производственная программа на ус дут и по производству и отпуску тепла, воды и стоков, предоставляемые Обществом с ограниченной отвегствештостью «Севергазпром», била мверждена Министерством архитектуры, строительства н энергетики Республики Коми 22 12.200ì i Экспертной группой РЭК- 1К РК в соответствии с Основами ценообразования была произведена эксперт ттза расчетных материалов по уоановлеиию экономически обоснованных тарифов па тепловую энергию и химически очищенную воду, поставляемую Обществом с ограниченной ответственностью «Севертазпром», по результатам которой было составлено экспертное заключение ог 03 06.2004 г . в котором сформированы и предложены к утверждению тарифы в размерах' за тепловую энергию ПО, 58 руб.Ткал (без НДС); за химически очищенную воду- 20, 70 руб 'куб. м (без НДС) Ранее к анакничным выводам в своем экспертном заключении от 15 03 2004 г.
пришла и экспертная труппа 1 осударствешгого унитарного предприятия Республики Коми «Коми республиканский Центр ITO информации и индексации в строительства», выполнившая на основании заявки ООО ^Севергазпром» OJ 1103 2004 г. №011-2606 сравнительный анализ удельных затрат, принятых при формировании действующих тарифов 7 с учетом факторов, оказывающих влияние при расчете затрат на производство и реализацию тепловой энергии ООО «Север! азпром» в уровне цен февраля 2004 года.
При установлении тарифов, указанных в оспариваемом решении, РЭК -ТК РК исходи та из результатов приведенного экспертного заключения РЭК- ТК РК, как регулирующий орган, в связи с необходимостью соблюдения баланса экономических интересов имеет безусловное право на самостоятельную экспертную оценку обоснованности и достаточности средств, закладываемых в тарифы, и именно Решение РЭК1К РК. как органа втаети, ответственного за сбалансированность тарифной полшики.
является решающим при оценке выводов экспертных заключений Кроме гот о учитывая, ч ю для проверки экономической обоснованности тарифов требуются специальные познания, а заявитель в процессе разрешения настоящего спора с соотвегс!вующцм ходашйством о назначении экспертизы не обращался, ю доводы в эюй части не vioryi быть предметом оттенки суда.
Ссылка заявителя па necooi Beici вне оспариваемою решения статье 2 Федеральный закон от 14 04 1995 т Я<> 41-ФЗ и пункту 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на >текфичсскую я гептовую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 02 2004 i X« !09. песостояге гъиа, поскотьку государе [венное pei улирование тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Севергазпром» потребителям, стало осуществляться впервые с ОН 06 2004 I . то eei ь с момента принятия оспариваемого решения При ном с о 1 л а е г ю абзацу 2 пункта ó Правил i осу ырственною pei у тировапня и применения тарифов на электрическую и теп ювую энергию в Российском Федерации утвержденных постанои гением Правдгельства Российской Федерации от 26 02 2004 i № 109, действие настоящею пунккт не распространяется па решения per у тируюших o p i a u o B .
направленные на приведение ранее принятых решении об хстанов юнии тарифов иди и \ нре тетьныч уровней в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также гта pejnejnwpcry тирующих органов_oJ5^cгdнгэI ìлcщпLЬ^pифcш^ля_ организаций, в о тн о шении которые рапсене сэсущесгв тя тось юсударственттос pei улирование т_арт£фов Правигамн ' осударстBCIIHOIо регулирования тт применения тарифов (цен) на этектричеекмо н [епювую чпергито в Российской Федерации, утвержденными Постанов теттисм Правите гьства Российской Федерации от 02 04 2002 N 226, определены основания ия усыновления тарифов, а именно по заявлению орыннзации осуществляющей регулирусм\ю теятелыюсть. по инициативе регу тирующего органа (в том чис ie появление новой открывшейся информации, которой рейдирующий орган па момент ириня шя решения об установ гении тарифов тте расиолат а г) С асдовшстьно процедура утверждения тарифов па перетачу тепловой энергии, отпускаемой ООО овертащром/» соблюдена Ьроме ют о. с учеюм положений статьи 2 Федерального закона от 1404 199м № 4 1 ФТ притшие оспариваемою решения после принятия Закона Республики Коми «О рестбликанском бюджете Республики Коми гта 2004 юд> и в течении финансового ю та не нарушает прав >аявитсля. так как нос тедпий не является бюджетным потребитспем Мастью четвертой ч а т ь и 2 Федеральною закона о г 14 04.1995 т.
№ 41-ФЗ ус танов юно, ч ю opi anr.i нетто шит e плюй власти субьекдов Российской Федерации в области ] ос\ (api 1вентто1 о per у титрования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и теп ювую энерыно, шк гавляемую энерт оснабжающими организациями потребителям в том числе н тсс тению, на очере ттгой финансовый тот в рамках указанных нре тетьныч уровней то принятия закона с\бьекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации В соответствии со статьей 5 Федеральною закона от 14 04 1995 т № 41-ФЗ определены но шомочия Правительства Российской Федерации и федеральных органов исио тигельной власти в области юсу дарственною регулирования тарифов, согласно абзацу 22 части 1 которой в области государственною регу гировання тарифов Правительство Российской Федерации или федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов устанавливает предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию, производимую электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии.
Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.08.2003 г. № 516 установлено, что предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, включая предельные уровни тарифов для населения, по субъектам Российской Федерации устанавливает Федеральная энергетическая комиссия Российской Федерации Соответственно, ссылка заявителя на несоогвечетвие оспариваемого решения постановлению ФЭК РФ oí 25 08 2003 j № 66-э'1 несостоятельна, поскольку в стклветствии с вышеприведенными положениями статьи 5 Федерального закона от 14 04 1995 г № 41-ФЗ и пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации ог 22.08 2003 г. № 516 к полномочиям ФЭК РФ в отношении установления предельных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потреби i елям, отнесено лишь установление преде тьных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов па тепловую энерг ию, производимую электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии.
Таким образом, предельные уровни тарифов на тепловую энергию, устанавливаемые ФЭК РФ, не Moryi распространяться па тарифы, утверждаемые pei у лиру тощими органами субьектов Российской Федерации на теп ювуто энергию, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями, не относящимися к категории электростанций, осуществляющих производство в режиме комбинированной выработки эгектрической и тепловой ш е р ю и ООО «Севертазпромпотребите тем которой яв гяется ООО «Тепличный комбинат », не относится к указанной категории энер1 оснабжающих организаций В то же время, государственное регулирование тарифов па тепловую энергию" поставляемую ООО «Север! азпром» погребите гям. начало осуществляться впервые с 08 Об 2004 i . то есть с момента принятия оспариваемого решения Помимо iToio, постановление ФЭК РФ oí 25.08.2003 г № 66-vi прекратило ая,с действие с 1 января 2005 г , а приказом ФС1 РФ от 07 09 2004 т № 69-э/4 установленный для Республики Коми (ОЛО «АЭК «Комиэнерго») в 2005 т оду преде тьный (максимальный) уровень тарифов на тепловую энергию составляет 484.6 руб Ткал.
В этой части суд также отмечает, что, несмотря на принятие оспариваемою акта 08 06 2004 г., пункт 4 прежнего решения Per пональной энергетической комиссии Республики.
Коми (от 22 января 2002 т №2/1 ) отменен с 01 01 200^ т То есть, с учетом даты обращения заявите тя в суд. по южений Арбитражного процессуального кодекса Peli, устанавливающих, что оспариваемый нормативный акт подлежи! признанию недействующим с даты вынесения решения судом, отмены пункта 4 прежнего решения с 01.01 2005 т . основания влекущие признание прав заявителя нарушенными, отсугству юг В силу ч. 1 ст 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правовою акта, принятого государственным органом, если полагают. чк> оспариваемый акт или отдетыгьте е ю по гонения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему бо тьтпую юридическую силу, нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической дсяте тьносги. незаконно возлагают па них какие-либо обязанности иди создают иные препятствия д гя осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
1аким образом, удовлетворение заявленных требований о признании нормативного правового акта недействующим возможно, если оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствую г *акону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и одновременно нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В рассматриваемом деле приведенные условия не установлены.
Судом также отклоняется довод заявителя об отсутствии государственной регистрации оспариваемого решения Региональной энергетической комиссии.
Как у казано в i IVHK re 10 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1998 г. № 1009, государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты, затрагивающие нрава, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организации, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального харак тера.
Оспариваемое решение не затрагивает' права, свободы и обязанности человека и гражданина, не устанавливает правовой статус организации, не имеет межведомственный характер.
При этом принимается во внимание, что в соответствии с пунктом 12 Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Приказом Минюста России от 14.07.1999 №217, под нормативными правовыми актами, имеющими межведомственный характер, понимаются акты, содержащие правовые нормы, обязательные для друз их федеральных органов исполнительной власти и (или) организаций, не входящих в систему федерального органа исполнительной власти, утвердившего (двух или более федеральных органов исполнительной власти, совмест но утвердивших) нормативный правовой акт.
Оспариваемое решение не возлагает каких-либо обязанностей на другие федеральные органы исполнительной власти и (иди) организации.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Согласно абзацу четвертому статьи 4 Федерального закона №41-ФЗ «О государе гвенном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации:- при государственном регулировании тарифов должен соблюдаться один из основных принципов, а именно: обеспечение открытости и доступности для потребителей, в том числе для населения, информации о рассмотрении и об утверждении тарифов в coo I ветстиии со стандартами раскрытия информации, установленными Iправите шетвом Российской Федерации и предусматривающими обязательное!ь опубликования раскрываемой информации в официальных средствах массовой информации.
в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти.
Ттким образом, информация об утверждении тарифов подлежит обязательному опубликованию в официальных средствах массовой информации, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти. В случае их не опубликования такие акты применению не подлежат.
Как указано пылю, решение РЭК было опубликовано в газете «Республика» от 29.06.2004 г. №120.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167- 170, 180, 194, 395 Арбитражного процессуально! о кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении заявления ООО «Тепличный комбинат» отказать.
2. Признать абзац 2 пункта 1 Решения Региональной энергетической комиссииТарифного комитета Республики Коми от 08.06.2004 г. №10/1 «О тарифах на тепловую энергию и тарифах на услуги по передаче электрической и тепловой энергии» в части утверждения тарифа на тепловую энергию (Приложение №1) соответствующим Федеральному закону от 14.04.1995 г. №41-ФЗ «О государственном урегулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
3. Решение вступает в законную силу немедленно.
4. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго- Вятского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Председа тел ьствуюший:
Судьи: