г. Москва « 6 » октября 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М., судей - Рудакова С В . и Грицких И.И.

рассмотрев в судебном заседании от 6 октября 2005 г. дело в отношении Калилина Ф . С , Наумова А.А., Фомина Е.В., осужденных приговором Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2005 года,

установила:

В период до кассационного рассмотрения дела осужденный Калинин заявил письменные ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей Екимова М.И., Екимова А.И., а также Заидова А.В., содержащегося в ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга.

Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Действительно, в силу ст.377 ч.4 УК РФ в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 32 УПК РФ.

По смыслу указанного закона непосредственное исследование доказательств в кассационной инстанции является правом, но не обязанностью суда.

В данном конкретном случае такой необходимости не имеется, поскольку представленные материалы дела в полной мере позволяют признать законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Ходатайства осужденного Калинина Ф.С. о допросе в качестве свидетелей Заидова, Екимова М., Екимова А., а также об истребовании данных из «отдела по надзору за сотрудниками милиции» оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Магомедов судьи:

С В . Рудаков И.И. Грицких Верно: Судья Верховного Суда РФ / _Д^—^> ^^/^ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. С.-Петербурга 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в С.-Петербургский г/с 10.10.2005ек » октября 2005 года в 6 т.

С В . Рудаков