г. Москва « 17» ноября 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М., судей - Рудакова С В . и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2005 года кассационную жалобу адвоката Быкова В.Н. на постановление Тульского областного суда от 19 сентября 2005 года, которым Н И К О Л А Е В У рождения, Сергею Евгеньевичу, 12 апреля 1976 года продлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев - до 19 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Быков просит постановление отменить и избрать в отношении Николаева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ссылаясь на заключение стационарной психолого-психиатрической экспертизы, адвокат утверждает о том, что Николаев не может быть признан виновным по ст.ст. 105 ч.2 п.п.«е,ж», 161 ч.2 п.«а» УК РФ и ему не может быть назначено наказание.

По ст.222 УК РФ Николаев подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку добровольно выдал оружие.

Эти обстоятельства при продлении срока содержания Николаева под стражей судом учтены не были. Оставлены без внимания сведения о личности Николаева, его здоровье и семейное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Николаев обвиняется в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору и в незаконном приобретении, хранении, ношении оружия и боеприпасов.

Поскольку срок содержания Николаева под стражей заканчивался 23 сентября 2005 года, суд, руководствуясь положениями ст.255 ч.З УПК РФ, продлил срок содержания под стражей на три месяца.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с принятым решением.

При этом судебная коллегия исходит не только из факта того, что Николаев обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступления, но, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих содержание Николаева под стражей, установленных судом.

К таким обстоятельствам относится тот факт, что дело находится в стадии рассмотрения, проводится судебное следствие, необходим допрос ряда свидетелей. Изменение Николаеву меры пресечения может воспрепятствовать дальнейшему рассмотрению дела, поскольку имеются основания считать, что подсудимый может скрыться от правосудия.

Ссылка адвоката на то, что Николаев не может быть признан виновным по предъявленному обвинению, несостоятельна, поскольку при решении вопроса о правильности продления срока содержания под стражей, суд второй инстанции не вправе давать оценку экспертизам, проведенным по делу.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

отношении Николаева Сергея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Быкова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Магомедов судьи:

СВ. Рудаков Н.П. Пелевин Верно: Судья Верховного Суда РФ х^--—" у ' ^"у^ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-71/1 г. Тулы 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Тульский о/с 21 И 2 0 0 5 е к » ноября 2005 года в 1 т.

С.В. Рудаков