5-005-174 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2005 года город Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательству, ющего - Шурыгина А.П.

судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2005 года дело по кассационным жалобам адвокатов Москаленко К.А. и Ставицкой А.Э. на постановление судьи Московского городского суда от 6 сентября 2005 года, которым ходатайство адвоката Москаленко К.А.

об изменении меры пресечения Поддубному Игорю Евгеньевичу, 26 июня 1970 года рождения, уроженцу города Москвы, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

159 ч. ч. 3. 4" 165 ч. 3 п. «а». 174 ч. 3, 188 ч. 4. 33 ч. 3, 194 ч. 2 п. п. «а, г», 210 ч. ч. 1,2 УК РФ, на не связанную с содержанием под стражей, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., выступление прокурора Хомутовского В.Ф.. полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобе адвокаты Москаленко К.А. и Ставицкая А.Э. в защиту Поддубного И.Е. просят постановление судьи отменить, подсудимого из-под стражи освободить. Указывают, что пребывание их подтшитного под стражей является незаконным и необоснованным. В посишовлешш суда не приведены доказа!елылва гому. что и м е ю I с н основания для содержания под с 1 ражей.

В возражении на жалобы > к а з ы в а е 1 о енлем нееоыасии с ними.

юс> дарственный обвишпель Семсненко М.1..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Поддубному И.Е. избрана в установленном законом порядке.

При избрании 29 июля 2005 года меры пресечения в виде заключения под стражей Поддубному И.Е. суд, исходя из оснований отмены приговора, сделал обоснованный вывод о том, что Поддубный И.Е., находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и осуществлению правосудия, путем оказания давления на свидетелей.

Данное решение было предметом обсуждения вышестоящей судебной инстанцией и оставлено без изменения.

5-005-174 Отказывая в ходатайстве адвоката Москаленко К А., суд обоснованно указал, что Поддубному И.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в связи с обвинением его в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, а также в целях гарантии обеспечения задач уголовного судопроизводства, охраны врав и законных интересов всех участников процесса. Основания содержания их под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

В этой связи, избранная Поддубному И.Е. мера пресечения в виде включения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 6 сентября 2005 года в отношении Поддубного Игоря Евгеньевича оставить без изменения а кассационные жалобы - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Олихвер Н И