г.Москва 17 ноября 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Магомедова М.М.

судей - Рудакова С В . , Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2005 года кассационную жалобу подсудимого Конюкова Н.Н.

на постановление Тульского областного суда от 22 июля 2005 года, которым Конюкову Николаю Николаевичу, 25 марта 1981 года рождения, продлен срок содержания под стражей на три месяца, т.е. с 3 сентября 2005 года до 3 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе подсудимый Конюков Н.Н. просит постановление отменить, утверждая, что характеризуется хорошо, в изоляции от общества не нуждается. Вывод суда о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, ничем не подтвержден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Конюков Н.Н. обвиняется по ст.ст.210 ч.2, 158 ч.4 п. «а» , 30-158 ч.4 п. «а» УК РФ, т.е. в совершении ряда тяжких преступлений в составе преступного сообщества.

Как видно из материалов дела, 3 февраля 2004 года судом обвиняемому Конюкову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Данное решение принято в точном соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

В силу ч.З ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Требования указанного закона судом не нарушены.

Конюков обвиняется в совершении тяжких преступлений и у суда имелись основания полагать, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, угрожать потерпевшим и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать рассмотрению дела в суде.

Ранее Конюкову срок содержания под стражей сентября 2005 года.

Оснований для удовлетворения жалобы соответственно, для отмены постановления не имеется.

продлевался до 3 Конюкова и, Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тульского областного суда от 22 июля 2005 года в отношении Конюкова Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Конюкова Н.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи