ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-1399
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Фирсова В.А. на действия судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области Шкредова С.А.,
установил:
Фирсов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Фирсова В.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания жалобы, Фирсов В.А. оспаривает действия судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области Шкредова С.А., выразившиеся, как указывает заявитель, в отказе в процессе рассмотрения конкретного дела допустить к участию в деле его представителя.
Между тем, в отношении указанных в заявлении действий (бездействия) суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому жалоба Фирсова В.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Фирсову Виктору Александровчиу в принятии жалобы на действия судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области Шкредова С.А., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <__^ <? Н.С. Романенков