Дело № 44-Д05-57 2005 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2005 года надзорную жалобу осужденного Болтенкова С.А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 19 июля 2004 года и постановления Президиума Пермского областного суда от 11 февраля 2005 года в отношении БОЛТЕНКОВА Сергея Александровича, 8 декабря 1972 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ Республики Бурятия, судимого:
20 февраля'1996 года по ст. 144 ч. 2, 144 ч. 3, 148 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;
7 марта 2 0 0 0 года по ст. 228 ч. 1, 70 У К РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 1 осужденного по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2000 года по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Болтенкову назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
8 соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Болтенкову назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 19 июля 2004 года при приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор изменен, Болтенков освобожден от наказаний по приговорам от 20 февраля 1996 года и 7 марта 2000 года. Постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г», 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) на 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Вид исправительной колонии изменен с особого на строгий. Исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлением Президиума Пермского областного суда от 11 февраля 2005 года постановление Соликамского городского суда Пермской области от 19 июля 2004 года изменено, действия Болтенкова переквалифицированы со ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года), исключено указание о признании в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать наличие рецидива преступлений. Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года) смягчено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Бесполихина И.А., полагавшего оставить надзорную жалобу Болтенкова С.А. без удовлетворения, а судебные решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Болтенков по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.11.2000 года с учетом внесенных изменений осужден за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия и за незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.
В надзорной жалобе Болтенков просит об изменении судебных решений и смягчении наказания, полагая, что, изменив вид рецидива преступлений с особого на простой и переквалифицировав его действия со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, судебным инстанциям следовало смягчить совокупное наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
Из представленных материалов уголовного дела видно, что постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 19 июля 2004 года приговоры Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 1996 года, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2000 года и советского районного суда г. УланУдэ от 24 ноября 200 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. Постановлено освободить Болтенкова от наказания по приговору Баргузинского районного суда от 20.02.1996 года и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2000 года, исключить из приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.11.2000 года квалифицирующие признаки - неоднократность, крупный размер ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, указание суда о применении дополнительного наказания - конфискации имущества. Вид режима с особого изменен на строгий.
Постановлено считать Болтенкова осужденным по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноябре 2000 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г». 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 1996 года к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Пермского областного суда от 11.02.2005 года Постановление Соликамского городского суда от 19 июля 2004 года в отношении Болтенкова изменено. Его действия по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2000 года переквалифицированы со ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 1996 года) на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года). Исключено признание в действиях Болтенкова особо опасного рецидива, признав наличие рецидива преступлений.
Постановлено считать Болтенкова осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к 10 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
Доводы надзорной жалобы осужденного Болтенкова о том, что судебные инстанции, приняв решения о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года, назначенную ему меру наказания не смягчили, нельзя признать обоснованными.
Что касается снижения ему меры наказания до 7 лет 3 месяцев лишения свободы - это требование осужденного, содержащееся в надзорной жалобе, не основано на законе.
Поскольку судебные решения по приведению приговоров Баргузинского районного суда от 20.02.1996 г., Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2000 года и Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.11.2000 года в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года приняты в соответствии с действующим законодательством, правильно, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного Болтенкова ' Сергея Александровича оставить без удовлетворения.
Постановления Соликамского городского суда Пермской области от 19 июля 2004 года, Президиума Пермского областного суда от 11 февраля 2005 года в отношении осужденного Болтенкова Сергея Александровича о пересмотре судебных решений оставить без изменения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Колесников Н.А., Тонконоженко А.И.
Верно: судья .
Колесников Н.А.
^ Копии определения направлены:
V 1. Начальнику учреждения ОВ-94/2 п. Южный, Республика Бурятия г. Улан-Удэ.
2. В Ген. прокуратуру.
3. Два материала « » ноября 2005 года отправлены в Соликамский гс Пермской области.