ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83-В05-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ЛЗ ноября 2005г.
г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новозыбкове Брянской области дело по иску Алексейчук С.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новозыбкове Брянской области о перерасчете и взыскании недополученной пенсии за период с 1 февраля 1998 года по 30 апреля 2001 года,
установила:
Алексейчук С.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новозыбкове Брянской области о перерасчете и выплате недополученной за период с 1 февраля 1998 года по 30 апреля 2001 года пенсии ее мужа Алексейчук В.Я., умершего 21 ноября 2002 года. Требования мотивированы тем, что ее супруг являлся участником и инвалидом Отечественной войны первой группы и при жизни получал государственную пенсию. С 1 февраля 1998 года вступил в действие Федеральный закон от 21 июня 1997 года № 11-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», которым был введен новый порядок исчисления государственных пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера. На основании рекомендаций Министерства труда РФ и Пенсионного фонда РФ № 5981-ЮЛ от 1 декабря 1997 года производились ограничения общей суммы пенсии в 1,2 раза. Данные рекомендации решением Верховного суда РФ от 18 июня 1998 года признаны незаконными. Однако ее мужу продолжали выплачивать по день смерти пенсию с ограничением в 1,2 раза. Об отмене ограничений ни она, ни ее супруг не знали. При обращении с заявлением в пенсионный орган о выплате ей как наследнице недополученных сумм пенсии мужа получен отказ.
Ответчик иск не признал.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 31 октября 2003 года исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2003 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новозыбкове Брянской области просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 3 октября 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Брянского областного суда.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новозыбкове Брянской области указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Судом установлено, что Алексейчуку В.Я. в период с 1 февраля 1998 года по момент смерти пенсионный орган выплачивал пенсию с ограничением в 1,2 раза в соответствии с рекомендациями Министерства труда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации № 5981-ЮЛ от 1 декабря 1997 года, которые решением Верховного Суда Р Ф от 18 июня 1998 года признаны незаконными.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Алексейчук С.Ф., наследницы умершего Алексейчука В.Я., суд первой инстанции исходил из того, что неполученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с п.З ст. 1183 ГК РФ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Поскольку Алексейчук С.Ф. вступила в права наследования после смерти мужа, о чем ею было получено свидетельство о праве на наследство, ей подлежат выплате недополученные мужем суммы пенсии с 1 февраля 1998 года по 30 апреля 2001 года.
Однако, как указывается в надзорной жалобе, такой вывод противоречит нормам действующего законодательства.
Согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие.
Право на получение пенсии, а также право на ее перерасчет с учетом надбавок и повышений как участнику В О В , за проживание в радиационной зоне, является неразрывно связанным с личностью получателя пенсии субъективным правом, и прекращается со смертью.
Алексейчук С.Ф., являясь наследницей имущества умершего супруга, в силу ст. 1112 ГК Р Ф вправе претендовать на получение в собственность принадлежащих наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе на имущественные права и обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Положения ст. 1183 ГК РФ, предоставляющие право требования сумм пенсии, подлежащих выплате наследодателю, к данным правоотношениям не применимы, так как такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Алексейчук В.Я. при жизни с заявлением о перерасчете пенсии ни в судебные, ни в пенсионные органы не обращался. Поскольку ему не были начислены указанные денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истица, то согласно ст.ст. 1112, 1183 ГК Р Ф они не входят в состав наследственного имущества.
Эти доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новозыбкове Брянской области и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Алексейчук С.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новозыбкове Брянской области о перерасчете и взыскании недополученной пенсии за период с 1 февраля 1998 года по 30 апреля 2001 года направить для рассмотрения по существу в президиум Брянского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.
Гуляева