№31-В05-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
» ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе администрации Московского района г.
Чебоксары дело по иску Мочалова С Ю . к администрации Московского района г. Чебоксары о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома,
УСТАНОВИЛ:
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 22 ноября 2004 года иск удовлетворен.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе глава администрации Московского района г.
Чебоксары Петров В.И. просит решение суда отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
В силу статьи 137 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных (муниципальных) нужд указанным гражданам и членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного (муниципального) жилого фонда.
Из постановления администрации г. Чебоксары № 118 от 28 мая 2004 года следует, что в целях освоения земельного участка и для размещения второй очереди четвертого микрорайона подлежат сносу индивидуальные жилые дома, принадлежащие гражданам на правах личной собственности, в том числе: дом 56 по ул. К. Воробьевых, в котором Vi доля принадлежит отцу истца - Мочалову Ю.М.
На администрацию Московского района г. Чебоксары возложена реализация мер по обеспечению жилыми помещениями граждан, проживающих в этих домах (л.д. 47).
Разрешая дело и удовлетворяя иск Мочалова СЮ., суд правильно исходил из того, что земельный участок, на котором расположен дом 56 по ул. К.
Воробьевых г. Чебоксары, был изъят для муниципальных нужд, в связи с чем собственник дома и проживающие с ним лица подлежали выселению с предоставлением другого жилого помещения по социальным нормам. Мочалов СЮ. постоянно проживал в доме № 56 по ул. К. Воробьевых в г. Чебоксары с рождения и до его сноса, был в нем зарегистрирован, однако администрация Московского района г. Чебоксары не выполнила своих обязанностей по обеспечению его жилым помещением в связи со сносом дома.
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Право переоценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
Доводы жалобы о том, что: доказательств проживания Мочалова СЮ. в спорном жилом помещении не имеется; положения ст. 137 ЖК РСФСР на него не распространяются; истец проживал вместе с родителями в квартире 199 дома 20/1 по ул. Университетская г. Чебоксары, поскольку не имел возможности самостоятельно проживать в доме; от приватизации данной квартиры отказался с целью ухудшения своих жилищных условий, - сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
С>д правильно исходил из того, что трехкомнатная квартира 190 дома 20/1 по ул. Университетская г. Чебоксары была предоставлена в 1992 году отцу истца - Мочалову Ю.М. на состав семьи, состоящей из четырех человек, на основании совместного решения администрации Ленинского района г.
Чебоксары и профсоюзного комитета Чебоксарского троллейбусного управления, однако в данную квартиру Мочалов С Ю . не вселялся, в ней не проживал, не включался в лицевой счет по оплате коммунальных услуг и квартирной платы.
Доказательств в подтверждение своих возражений на иск администрацией Московского района г. Чебоксары в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При разрешении спора суд правильно применил положения ст. 137 ЖК РСФСР, поскольку данная правовая норма предоставляет право на получение благоустроенного жилого помещения в связи со сносом дома не только собственнику сносимого дома, но и членам его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела по иску Мочалова СЮ. к администрации Московского района г. Чебоксары о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации