ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-534
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
В.Д.Анохина А.Н.Зелепукина рассмотрела в о т к р ы т о м судебном заседании от гражданское дело по заявлению 22 ноября Свердловской региональной 2005 года общественной организации « С у т я ж н и к » об оспаривании Постановления Правительства Р Ф от 19.06.2002 года № 442 «О порядке ю с т и ц и и и федерального органа взаимодействия федерального органа исполнительной власти, у п о л н о м о ч е н н о г о осуществлять государственную регистрацию ю р и д и ч е с к и х лиц» по частной жалобе организации « С у т я ж н и к » Свердловской на региональной общественной определение судьи В е р х о в н о г о Суда Р Ф от 04 октября 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 Г П К РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Р Ф А . И . Ф е д и н а , Кассационная коллегия
установила:
Свердловская региональная общественная организация « С у т я ж н и к » обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с у к а з а н н ы м заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 04 октября 2005 года Свердловской региональной общественной организации « С у т я ж н и к » в п р и н я т и и заявления огказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 Г П К Р Ф .
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Оспариваемое Свердловской региональной «Сутяжник» и принято общественной организацией постановление Правительства РФ носит н о р м а т и в н ы й характер во исполнение федерального закона - в силу статьи 2 Федерального закона «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации ю р и д и ч е с к и х лиц» от 21 марта 2002 года № 31-ФЗ Правительство РФ наделено полномочиями по определению порядка взаимодействия федерального органа ю с т и ц и и и его территориальных органов с уполномоченным р е г и с т р и р у ю щ и м органом по вопросам государственной регистрации общественных объединений.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 27 января 2004 года № делу о проверке к о н с т и т у ц и о н н о с т и отдельных первой статьи второй и 27. частей первой, второй третьей статьи 253 2 5 1 , частей с запросом Правительства в связи Федерации, положения указанных конституционно-правовому и четвертой статьи процессуального Федерации процессуальных смыслу в системе по п о л о ж е н и й п у н к т а 2 части Гражданского Российской 1-П норм кодекса Российской - по своему д е й с т в у ю щ е г о нормативного регулирования - не предполагают разрешение В е р х о в н ы м С у д о м Российской Федерации дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, принятых во исполнение п о л н о м о ч и й , возложенных на эти органы непосредственно федеральным законом.
Судебная проверка таких актов, требующая соответствия и (или) самого федерального закона Федерации с точки зрения установленных и исполнительной власти, может быть Конституции ею разграничения компетенции между федеральными установления их Российской разделения властей и органами законодательной осуществлена только в порядке сформулированную Конституционным к о н с т и т у ц и о н н о г о судопроизводства.
Учитывая правовую позицию, Судом Российской Федерации в названном постановлении, судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу об отказе в п р и н я т и и заявления Свердловской региональной общественной организации « С у т я ж н и к » .
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Р Ф
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Свердловской региональной общественной организации « С у т я ж н и к » - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
В.Д.Анохин