Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пело № ГКПИ05-1448 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Чернышева А.А., Зайцев В.Ю.,

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пело № ГКПИ05-1448

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Чернышева А.А., Зайцев В.Ю.,

установил:

Чернышев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать пункт 22 в части слов «(за исключением увольнения за виновные действия)» и подпункты «б», «и», «к» пункта 27 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 2 (в ред. приказа Минтруда РСФСР от 11.07.91 г. № 77), недействующими и не подлежащими применению не с 23 декабря 2004 г. (как указано в определении Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2004 г. № КАС04-596), а с 2003 г.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, требования Чернышева А.А.

сводятся к несогласию с определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2004 г. № КАС04596, которым решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2004 г. отменено. Вынесено новое решение, которым вышеназванные предписания признаны недействующими и не подлежащими применению со дня вынесения данного решения. По мнению заявителя, нормативный правовой акт должен быть признан частично недействующим и не подлежащим применению не с указанной даты, а с 2003 г.

Проверка законности судебного постановления, вступившего в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Чернышеву А.А. в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

с В.Ю. Зайцев опия верна:

тъЛ секретарь го О/да. Р<5

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru