ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1474
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Лялина А.И., Лялиной Н.И. к Правительству РФ о взыскании дореформенных денежных вкладов,
установил:
Лялин А.И., Лялина Н.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят восстановить ценность дореформенных денежных вкладов с учетом покупательной стоимости рубля в 1990 г. к 30 и взыскать с Правительства РФ их денежные вклады, проценты по ним и компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что Правительство РФ нарушило их право на собственность и имущество, поскольку считают, что их вклады ограблены без предварительного и равноценного возмещения.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Лялина А.И., Лялиной Н.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Лялина А.И., Лялиной Н.И. о, взыскании денежных вкладов под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Лялиным А.И., Лялиной Н.И. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Лялину Анатолию Ивановичу, Лялиной Нине Ивановне заявление к Правительству РФ о взыскании денежных вкладов в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
^— Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секпеч Вепховчого С^да I ^/ , ^ Н.С. Романенков