ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1450
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Нижника П.Б. о выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения по списку согласно приложению к Указу Президента РФ от 28.08.2003 г. №995,
установил:
Нижних П.Б обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, в которой просит обязать Пенсионный фонд РФ производить выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения, установленного ему, как указывает заявитель, Указом Президента РФ от 28.08.2003 г. №995, ссылаясь на то, что указанное обеспечение до сих пор Пенсионным фондом РФ ему не установлено.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Нижника П.Б. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Нижника П.Б. о выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения по списку согласно приложению к Указ) Президента РФ от 28.08.2003 г. №995 под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Нижником П.Б. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Нижнику Петру Брониславовичу жалобу о выплате дополнительно! о ежемесячного материального обеспечения по списку согласно приложению к Указу Президента РФ от 28.08.2003 г. №995 в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную коллегию *< •- НС. Романенков