ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 11-В05-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ « н о я б р я 2 0 0 5 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В. Борисова, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Юсуповой Д.М. дело по заяв лению Юсуповой Д.М. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Московского районного суда г. Казани от 13 января 2003 го да,
установила:
Заочным решением Московского районного суда г. Казани от 24 ок тября 2002 года удовлетворен иск прокурора Московского района г. Казани в интересах Гайнуллиной Ф.С. к Юсуповым Г.Р., Д.М., Н.М., P.M. о призна нии договора купли-продажи, договора передачи жилого помещения в соб ственность, договора вклада до востребования недействительными, выселе нии без предоставления жилого помещения и вселении.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2002 года решение оставлено без изменения.
Юсуповы Г.Р., Д.М., Н.М., P.M. обратились в суд с заявлением о разъ яснении решения, определении порядка его исполнения, индексации денеж ных сумм, отсрочке исполнения.
Определением Московского районного суда г. Казани от 13 января 2003 года отказано в удовлетворении данного заявления.
Определением Московского районного суда г. Казани от 05 мая 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гра жданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 29 мая 2003 го да, в удовлетворении заявления Юсуповых Г.Р., Д.М., Н.М., P.M. о восста новлении срока на подачу частной жалобы отказано.
Юсупова Д.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Московского районного суда г.Казани от 13 января 2003 года.
Определением судьи Московского районного суда г. Казани от 15 февраля 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2005 года, Юсуповой Д.М. отказано в удовлетворении заявления.
В надзорной жалобе Юсупова Д.М. просит отменить определение су дьи Московского районного суда г. Казани от 15 февраля 2005 года и опре деление судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Респуб лики Татарстан от 14 марта 2005 года.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке над зора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении заявления Юсуповой Д.М. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Московского районного суда г. Казани от 13 января 2003 года не допущено.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановле ния могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.
Определение Московского районного суда г. Казани от 13 января 2003 года вступило в законную силу 23 января 2003 года.
В надзорной жалобе Юсупова Д.М. указывает, что она была ознаком лена с определением районного суда 21 апреля 2003 года, и оно было выда но ей на руки, о чем имеется запись в регистрационном журнале.
Из материалов дела усматривается, что Юсупова Д.М. обратилась в суд надзорной инстанции с жалобой на указанное судебное постановление 23 января 2005 года, а в районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение суда от 13 января 2003 года лишь 03 февраля 2005 года (т. 3 л.д. 34-37).
Следовательно, Юсуповой Д.М. пропущен установленный срок для обжалования вышеназванного судебного постановления.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установлен ный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку Юсуповой Д.М. не было представлено, а судом не добыто доказательств того, что установленный законом процессуальный срок про пущен по уважительным причинам, суд правомерно отказал ей в удовлетво рении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Московского районного суда г. Казани от ] 3 января 2003 года.
Довод жалобы о том, что Юсупова Д.М. не могла обратиться в суд с надзорной жалобой на определение Московского районного суда г. Казани от 13 января 2003 года в связи с истребованием гражданского дела в Вер ховный Суд Российской Федерации, является несостоятельным.
Юсупова Д.М. не была лишена возможности обратиться в Верхов ный суд Республики Татарстан с надзорной жалобой на указанное судебное постановление в срок, установленный ст. 376 ГПК РФ, и после возвращения дела из Верховного Суда Российской Федерации ее надзорная жалоба могла быть рассмотрена в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 ГПК РФ,
определила:
в передаче дела по заявлению Юсуповой Д.М. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Московского районного суда г.
Казани от 13 января 2003 года, для рассмотрения по существу в суд надзор ной инс ганции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В. Борисова