Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 октября 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного составе Суда Российской Федерации в председательствующего Степалина В.П.

судей Микрюкова В.В., Шишлянникова В.Ф.А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2005 года кассационную жалобу на определение Московского городского суда от 6 сентября 2005 года, которым жалоба Тавидашвили Торнике Шодановича (Шоданиевича), 19 июля 1970 года рождения, уроженца города Кутаиси, Грузинской ССР, на решение Генеральной прокуратуры Российской федерации от 23 июня 2005 года о выдаче его правоохранительным органам Государства Грузии оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Лушпа полагавшей необходимьм определение оставить без изменения, судебная коллегия Н.В.,

установила:

В кассационной жалобе Тавидашвили Т.Ш. просит отменить определение суда о выдаче его правоохранительным органам Республики Грузия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия для отмены определения оснований не находит.

Доводы Тавидашвили Т.Ш. о невозможности выдачи его правоохранительным органам Государства Грузии судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Материалами дела установлено, что гражданство Российской Федерации Тавидашвили Т.Ш. не приобретено; суд верно указал в определении, что Тавидашвили Т.Ш. является гражданином Республики Грузия.

Деяние, послужившее основанием для запроса о выдаче, как по уголовному закону Грузии, так и по уголовному закону Российской Федерации является преступлением.

Действия Тавидашвили Т.Ш. квалифицированы по ст.ст. 19 п.п. «з», «т» ч. 2 п. «а» ч. 3 ст. 143, п.п. «б», «е», «з» «т» ч. 2 п. «а» ч. 3 ст. 143, п.п. «а», «б» ч. 2 и ч. 3 ст. 184, п.п.

«б», «г» ч. 2 п. «а» ч. 3 ст. 186, ст. 224, ч.ч. 1,2,3 ст. 236, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 237, ч. 1 ст.

260 УК Грузин, что соответствует ст.ст. 127, 166. 175, 209 и 222 УК РФ, предусматривающих наказание свыше одного года лишения свободы.

Л Срок давности для привлечения к уголовной ответственности за эти деяния не истек.

Исследовав материалы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа либо отсрочки в выдаче Тавидашвили Т.Ш., предусмотренных ст.ст.

464, 465 УПК РФ, Конвенцией членов Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Решение о выдаче Тавидашвили Т.Ш. принято компетентным на то лицом, в соответствии с законом. В силу ч. 4 ст. 462 УПК РФ решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Из объяснений Тавидашвили Т.Ш. следует, что он не является лицом, в отношении которого имелись или возможны в связи с его выдачей в государстве, гражданином которого он является, преследования по политическим убеждениям или по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе. Его же объяснения о несогласии с предъявленным обвинением и о необоснованном задержании в г. Москве, препятствием к выдаче его правоохранительным органам Государства Грузии не являются, поскольку Тавидашвили задержан на территории Российской Федерации во исполнение постановления от 10 марта 2003 года об объявлении его в розыск, вынесенного следователем Кутаисского отдела следственного департамента Государства Грузии, в связи привлечением Тавидашвили к уголовной ответственности, решения судьи Кутаисского городского суда об избрани Тавидашвили Т.Ш. меры пресечения в виде ареста от 8.08.2003года.

Что касается доводов жалобы о виновности или невиновности Тавидашвили в преступлении, то согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения жалобы на решение о выдаче лица суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Кассационная жалоба Тавидашвили Т.Ш.

удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Московского городского суда от 6 сентября 2005 года в отношении Тавидашвили Торнике Шодано1*ча (Шояаниевича), оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. | \ Председательствующий Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ С п р а в к а : Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Шараповой Н.В.