Де:ю№б26-П05 HP ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «26» октября 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствуюшего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.П., Кузнецова В.В..
Свиридова К).А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ярославского областного суда от 17 марта 1997 года, по которому ВОРОНЦОВ Роман Владимирович, родившийся 7 марта 1977 года в г.Ярославле, судимый 30 ноября 1995 года по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, осужден по ет.1о2 ч.2 п. <<в» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 102 и.п. «а, е» УК РСФСР к 12 годам лишения свободы.
На основании ст.40 чЛ УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.З ст.40 УК РСФСР данным наказанием поглощено наказание по приговору ог 30 ноября 1995 года и окончательно Воронцову Р.В.
назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества, с исчислением срока отбывания наказания с 26 апреля 1995 года.
Разрешен гражданский иск.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 29 июля 1997 года приговор оставила без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отгтошеггии Воронцова.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Воронцов признан виновным в разбойном нападении на Касаткину, а также в ее убийстве из корыстных побуждений, с целью облегчения и сокрытия разбоя.
Преступления, обстоятельст вах.
как указано в приговоре, совершены при следующих Воронцов, зная, что накануне 87-летняя Касаткина получила пенсию, с целью хищения ггих денег и икон около I часа ночи 16 апреля 19°5 года проник в дом Х« 2 по ул.Рабочей г.Гаврипов-Яма Ярославской области, где проживала Касаткина.
Вместе с ним пришел Киселев, который вел себя пассивно и не совершал каких-либо противоправных действий.
Пройдя мимо спавшей на кухне Касаткиной, Воронцов вошел в комнату, где взял 2 ковра общей стоимостью 250 тыс.руб., 8 бутылок водки стоимостью 40 тыс. руб., а из кошелька - 2100 руб.
Затем Воронцов стал искать деньги в кухне, и в это время проснулась Касаткина, которая схватила Воронцова и закричала. Между ними завязалась борьба, в процессе которой оба упали на пол. Подавляя сопротивление Касаткиной, Воронцов пытался нанести ей удары в голову, зажимал рот, сдавливал шею веревкой. Однако Касаткина продолжала вырываться.
Затем с целью убийства Воронцов обмотал шею Касаткиной веревкой и, затянув образовавшуюся петлю, задушил ее.
После н'ого, сложив на коляску, кроме указанных выше вещей, 20 коробков спичек стоимостью 2000 руб., часы стоимостью 50 тысяч рублей, не представляющие ценности кусок сала и макароны, Воронцов увез похищенное имущество к себе домой и распорядился им по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования два ковра и коляска были у не]о изьяты и переданы п юмяинице погибшей.
Ущерб, причиненный Воронцовым, составил 389100 рублей.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит пересмотреть судебные решения, исключить осуждение Воронцова Р.В. по п. «е» ст. 102 УК РСФСР.
Рассмотрев надзорное представление, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Президиум находит его По смыслу закона кв&тификация по п. «е» ст. 102 УК РСФСР (п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ) совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо друг-ому пункту ст. 102 УК РСФСР (ч.2 ст. 105 УК РФ), предусматривающему иную цель или мотив убийства. Из материалов дела усматривается, что в данном конкретном случае убийство Касаткиной совершено из корыстных побуждений (с целью удержания и завладения ее имуществом), поэтому оно не может одновременно квалифицироваться по п. «е» ст. 102 УК РСФСР.
В связи с тем, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ дополнительное наказание в виде конфискации имущества из Уголовного кодекса РФ исключено, то на основании ст.410 ч.1 УПК РФ указание о назначении Воронцову по ст. 162 4.2 п. «в» УК РФ и совокупности преступлений конфискации имущества следует исключить из судебных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407. 408 ч. 1 п.6 РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации УПК постановил:
1 . Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Ярославского областного суда от 17 марта 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997 года в отношении Воронцова Романа Владимировича изменить, исключить указания об осуждении его по п. «е» ст. 102 УК РСФСР л о назначении по ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений конфискации иму щества.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председатели:! в у ю ш и й В.И. Радченко /Д