Дело № 505-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «2» ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Кузнецова В.В., Карпова А.И., Радченко В.И. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лихолита И.В. на приговор Омского областного суда от 2 октября 2001 года, которым ЛИХОЛИТ Иван Валерьевич, родившийся 26 июня 1976 года в г.
Сегежа Карельской АССР, судимый:
1) 16 апреля 1997 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 21 ноября 2000 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст 105 ч.2 п.п. «з, н» УК РФ на 16 лет лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. <<в» УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией • имущества.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности назначено I лег лишения свободы.
7 преступлений В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 ноября 2000 г.
назначено 17 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 16 апреля 1997 года и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст.97 ч. I и ст.99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2002 г. приговор изменен: исключено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, и осуждение по квалифицирующему признаку разбоя - «неоднократно». Постановлено считать Лихолита И.В. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п.п. «з, н», ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, с частичным присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 21 ноября 2000 г. к 17 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 октября 2004 года, вынесенным в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, из приговора исключены:
квалифицирующий признак, предусмотренный п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, и конфискация имущества, назначенная по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ. Постановлено прекратить исполнение приговора в части принудительного лечения от наркомании в связи с тем, что п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ утратил силу.
Кассационным определением Омского областного суда от 23 декабря 2004 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорных жалобах осужденного Лихолита И.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорвшх жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С Г.. Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил по приговору суда Лихолит признан преступлений при следующих обстоятельствах.
:
виновным в совершении 28 июля 1997 года, примерно в 22 часа, после совместного распития спиртного с Рыковой и Гафуровым В.М. Лихолит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе возникшей на почве личной неприязни ссоры с целью убийства нанес Гафурову множественные удары ногами и руками по телу, а также удар табуретом в область головы, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы исследования трупа телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы головы;
ушиба головного мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки; переломы 2, 3, 4 и 6 ребер слева по околопозвоночной линии и 3, 4, 5 и 6 - справа также как 3, 5, 6, 7 по околопозвоночной линии. Сгибательные (компрессионные) переломы с 3 по 10 и 12 ребер справа с повреждением правого легкого, травматического разрыва печени с желчным пузырем и селезенки.
Данные телесные повреждения опасны для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и являются причиной смерти Гафурова. Груп потерпевшего Лихолит захоронил в ограде дома Рыковой.
Спустя некоторое время, Лихолит и Рыкова отправились к жительнице разъезда 2624 - Мазолевской И.И., которая в ночное время находилась одна в доме, Лихолит попросил у нее спиртного. Получив отказ, Лихолит с целью завладения чужим имуществом, разбив окна, незаконно проник в дом, взяв с собой палку в качестве оружия, и напал на Мазолевскую, нанося ей множественные удары палкой в область головы и тела, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, сложного многооскольчатого перелома костей свода, основания и лицевого черепа, субдурального, субарахноидального кровоизлияний, разрушения вещества головного мозга, рвано-ушибленных ран волосистой части головы и лица, открытого перелома костей правого предплечья в верхней трети, кроповодтеков лица, конечностей. Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода основания и лицевого черепа, с разрушением вещества головного мозга является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей и является причиной смерти Мазолевской.
Совершив убийство Мазолевской, питания на сумму 236 руб. 10 коп.
Лихолит похитил продукты Похищенное имущество Лихолит и Рыкова отнесли в дом Рыковой, а труп Мазолевекой вынесли из дома и спрятали в кустах примерно в 60-70 метрах от дома Мазолевекой вблизи железнодорожной линии, где он был обнаружен спустя несколько дней.
В надзорных жалобах осужденный Лихолит И.В. просит об отмене приговора в части осуждения за убийство Мазолевекой и прекращении производства по делу в этой части, мотивируя тем, что к убийству Мазолевекой не причастен. Свидетель Рыкова, показания которой не подтверждены другими доказательствами, оговаривает его, чтобы избежать уголовной ответственности, поскольку именно она и Гафуров причинили смерть Мазолевекой.
В возражениях на жалобу потерпевшая Лапшина Е.А. просит оставить судебные решения без изменения.
Не оспаривая виновность в причинении смерти Гафурову, утверждает, что его действиям дана неправильная юридическая оценка, поскольку потерпевший сам спровоцировал ссору, первым схватил нож и стал им размахивать, а он был вынужден обороняться.
Кроме того, осужденный полагает, что суд допустил ошибку при исчислении срока наказания, поскольку под стражей он содержится с 25 июля 2000 г., а срок наказания исчислен с 12 феврачя 2001 г.
Выводы суда о виновности Лихолита в причинении смерти Гафурову в ходе ссоры и в убийстве Мазолевекой, сопряженном с разбоем, хищении принадлежавшего ей имущества соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал правильную оценку.
Доводы, которые осужденный приводит в надзорных жалобах, ранее являлись предметом рассмотрения суда второй инстанции и были отвергнуты как несостоятельные. Президиум находит выводы кассационной инстанции правильными. Не доверять показаниям свидетеля Рыковой очевидца преступлений у суда не было оснований, поскольку показания Рыковой об обстоятельствах, при которых Лихолит совершил убийство Мазолевекой и хищение ее имущества, согласуются: с показаниями Лихолита. данными им в ходе предварительного следствия; выводами дактилоскопической экспертизы, согласно которой на осколке стекла, обнаруженном в доме Мазолевекой, найдены отпечатки пальцев рук осужденного; выводами судебно-биологической экспертизы, согласно которой на джинсах Лихолита обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей не исключается, а на орудии преступления обнаружены потожировые выделения, происхождение которых от осужденного не исключается.
Доводы Лихолита о том, что Гафурова он убил, обороняясь от нападения с его стороны, опровергаются показаниями Рыковой, согласующимися с заключением судмедэкспертизы относительно характера, количества и локализации ранений, обнаруженных при исследовании трупа Гафурова.
Вместе с тем Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив производство по уголовному делу в отношении Лихолита И.В. в соответствии с ч.1 ст.4Ю УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.
Как видно из приговора, суд первой инстанции с учетом судимости по приговору от 16 апреля 1997 г. признал наличие особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.З ст. 18 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) и назначил наказание с применением положений ст.68 УК РФ (в той же редакции).
Кассационная инстанция исключила из приговора наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, мотивируя тем, что Лихолита в соответствии с ч.З ст.86 УК РФ следует считать несудимым, поскольку он подлежал освобождению от наказания (назначенного по приговору от 16 апреля 1997 г.) на основании п.6 постановления об амнистии от 26 мая 2000 г.
Вместе с тем суд второй инстанции оставил без изменения приговор в части признания особо опасного рецидива преступлений и назначения наказания по правилам ст.68 УК РФ, тогда как рецидив преступлений отсутствует. В связи с этим, из приговора следует исключить указание об особо опасном рецидиве преступлений и о назначении наказания по правилам ст.68 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, Президиум не находит оснований для смягчения наказания.
Кроме того, по настоящему приговору срок отбывания наказания исчислен с 12 февраля 2001 г. Однако из материалов дела видно, что Лихолит содержится под стражей с 25 июля 2000 г. и именно с этой даты ему исчислен срок наказания по приговору от 21 ноября 2000 г. Поскольку наказание, отоытое по первому приговору, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ засчитывается в окончательное наказание, то следует признать обоснованным довод жалобы о необходимости зачета наказания, отбытого по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Лихолита И.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Омского областного суда от 2 октября 2001 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2002 г., постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 14 октября 2004 г. и кассационное определение Омского областного суда от 23 декабря 2004 г. в отношении Лихолита Ивана Валерьевича изменить:
исключить из приговора указание о наличии в действиях Лихолита И.В. особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «в» ч.З ст. 18 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), и о назначении наказания по правилам ст.68 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.).
Засчитать в срок отбытого наказания время содержания Лихолита И.В. под стражей с 25 июля 2000 г. по 11 февраля 2001 г. включительно.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев