Дело № 662П05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 2 ноября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Крошнякова Г.Н. на приговор Псковского областного суда от 16 июля 1999 года, которым Крошняков Геннадий Николаевич, родившийся 1 мая 1951 года в деревне Ягодкино Локнянского района Псковской области, судимый:
1. 27 апреля 1981 года по ст. ст. 103, 15 и 102 п. «з» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы со ссылкой на 3 года, 2 октября 1987 года на основании Указа ПВС РСФСР от 18 июня 1987 года «Об амнистии в связи с 70 летием ВОСР» неотбытый срок наказания сокращен на 1/2 (3 года 9 месяцев 13 дней), освобожден 27 мая 1991 года;
2. 29 апреля 1993 года по ст. ст. 108 ч. 2, 112 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, 15 октября 1997 года освобожден условнодосрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, н» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п.п. «б, н» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 апреля 1993 года к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 1999 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 7 июня 2004 года применен Федеральный закон от 8 декабря 2003 года: исключено осуждение Крошнякова Г.Н. по п. «н» ч. 2 ст.
105 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 18 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 3 августа 2004 года указанное постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Мурманского областного суда от 4 мая 2005 года Крошнякову Г.Н. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 7 июня 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 3 августа 2004 года.
В надзорной жалобе осужденный Крошняков Г.Н. просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Крошняков осужден за убийство Григорьевой Т.А. с особой жестокостью и покушение на убийство Осипова В.М. в связи с выполнением им общественного долга.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Вечером 9 декабря 1998 года Крошняков в своем доме № 33 по улице Фрунзе в г. Пскове распивал спиртное с сожительницей Григорьевой Т.А. и соседями Лукьяновым И.Е. и Осиповым В.М. Когда последние около 22 часов ушли во времянку, расположенную рядом с домом, Крошняков, оставшись наедине с Григорьевой Т.А., на почве ревности учинил скандал, переросший в драку, в ходе которой с целью убийства нанес ей кулаками, ногами и хозяйственным самодельным ножом типа топорика множественные удары по голове, рукам, туловищу и другим частям тела. В результате причинил здоровью Григорьевой Т.А. тяжкий вред в виде перелома костей свода черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под твердую и мягкую оболочки, множественных переломов ребер, переломов левых лучевой и малоберцовой костей, ушиба левого легкого, разрыва левой почки и печени, множественных ушибленных ран волосистой части головы и убил её.
Находившийся во времянке Осипов В.М., услышав шум, вернулся в дом Крошнякова и с целью предотвращения убийства Григорьевой Т.А.
потребовал прекратить её избиение. Тогда Крошняков решил убить Осипова В.М. из мести за его вмешательство и, сбив с ног на кровать, лезвием того же хозяйственного ножа (топорика) стал наносить ему удары в область головы, при этом причинил рубленую касательную рану волосистой части головы в левой теменной области. Всего нанес не менее 6 ударов, часть которых благодаря активному сопротивлению потерпевшего пришлась по его левой руке и ногам и повлекла причинение его здоровью вреда средней тяжести, в том числе в виде рубленой раны правой стопы, открытого перелома первой плюсневой кости правой стопы.
При защите Осипов В.М. ногами оттолкнул от себя Крошнякова, от чего он упал на пол, убежал и обратился за помощью к соседям, у которых укрылся, а затем был госпитализирован.
В надзорной жалобе Крошняков оспаривает осуждение его за покушение на убийство Осипова В.М. в связи с выполнением им общественного долга, а также указывает, что его судимость по приговору от 27 апреля 1981 года была погашена и потому не могла учитываться при постановлении приговора. При назначении наказания, как он полагает, должны были учитываться его явка с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшей Григорьевой Т.А.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вопреки утверждению Крошнякова, имеющиеся по делу доказательства, в частности, показания потерпевшего и свидетелей, заключения судебных экспертов в их совокупности давали суду основания для вывода о совершении им покушения на жизнь Осипова В.М. в связи с выполнением потерпевшим общественного долга.
Как правильно указано в приговоре, осужденный с целью убийства нанес Осипову В.М. хозяйственным ножом (топориком) неоднократные удары, в том числе в голову, из мести за его попытку пресечь убийство Григорьевой Т.А., а не довел преступление до конца ввиду активного сопротивления потерпевшего и оказания ему своевременной медицинской помощи.
Поэтому осуждение Крошнякова, с учетом внесенных изменений, по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. «б» УК РФ, а также по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ (за убийство Григорьевой Т.А.), что не оспаривается и в жалобе, является обоснованным.
Нельзя согласиться и с доводами осужденного о его явке с повинной и оказании медицинской помощи потерпевшей Григорьевой Т.А., на которые он ссылается в надзорной жалобе как на обстоятельства, смягчающие наказание.
Из материалов дела следует, что Крошняков впервые сделал заявление, именуемое явкой с повинной, с изложением своей версии произошедшего уже после его задержания в качестве подозреваемого, когда у следственных органов имелись данные, изобличающие его в причастности к преступлению, а меры к вызову «Скорой помощи» предпринял только после убийства Григорьевой Т.А.
Что же касается утверждения Крошнякова о неправильном исчислении судом срока погашения его судимости по приговору от 27 апреля 1981 года, что повлекло ухудшение его положения, то этот довод является обоснованным.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.
В силу ст. 10 УК РФ данный уголовный закон, действовавший на момент постановления приговора, подлежал применению в отношении Крошнякова, поскольку улучшает его положение.
Как видно из дела, Крошняков был освобожден из места лишения свободы 27 мая 1991 года, а новые преступления, за которые осужден по настоящему делу, совершил в ночь на 10 декабря 1998 года, то есть спустя 7 лет 6 месяцев 12 дней.
Следовательно, его судимость по приговору от 27 апреля 1981 года на момент совершения этих преступлений была погашена и, как правильно утверждается в жалобе, не могла учитываться при постановлении приговора от 16 июля 1999 года.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения и дополнения, в частности, статья 18 УК РФ изложена в новой редакции, в которой предусмотрены иные условия определения особо опасного рецидива преступлений.
Поскольку Крошняков на момент совершения особо тяжких преступлений имел только одну судимость за тяжкое преступление по приговору от 29 апреля 1993 года, то его действия образуют опасный рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив, который учитывался при назначении наказания.
В этой связи и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), устанавливающей иные правила назначения наказания при любом виде рецидива преступлений, имеются основания для смягчения ему наказания.
Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Крошняков должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Крошнякова Г.Н. удовлетворить частично.
2. Приговор Псковского областного суда от 16 июля 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 1999 года, постановление судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 7 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 3 августа 2004 года в отношении Крошнякова Геннадия Николаевича изменить: исключить из вводной части приговора указание о его судимости от 27 апреля 1981 года, вместо особо опасного рецидива преступлений признать в его действиях опасный рецидив преступлений.
Смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы по ст.
105 ч. 2 п. «д» УК РФ до 16 лет, по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. «б» УК РФ до 11 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Крошнякову Г.Н. 16 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 апреля 1993 года 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев л Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель V /