Дело № 514п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «26» октября 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козлова С М .
на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2002 года в отношении него.
По приговору Кемеровского областного суда от 31 марта 2000 года Козлов Сергей Михайлович, родившийся 25 марта 1971 года в г.
Кемерово, судимый 8 мая 1998 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 159 ч.2 п. п. «а,б,г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. i 62 ч.З п. «а» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, срок наказания исчислен с 23 июля 1999 года.
На основании ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 мая 1998 года и назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Он же оправдан по ст. ст. 209 ч.1, ч.2, 33 ч.З, 162 ч.З п. «а» УК РФ.
По делу осуждены также Сучков Д.В., Вострикова H.H., Тупицын П.Ю., Залего A.B., Анненков Г.В., Серебрянников Д.В., Саутин A.A. и Ануфриев A.A.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 1 1 апреля 2001 года приговор в отношении Козлова изменен, наказание, назначенное по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ, смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 74 4 . 5 , 70 ч. I УК РФ ему частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 мая 1998 года и назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2001 года определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2001 года в отношении Козлова отменено и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 30 мая 2002 года приговор в отношении Козлова оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Козлова поставлен вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
об удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил Козлов осужден обстоятельствах.
за разбой, :
совершенный при следующих В мае 1999 года Тупицын, Сучков и Козлов, по предложению последнего, с целью совершения преступлений объединились в организованную преступную группу. Действуя в ее составе, они, по предложению Козлова, решили с целью завладения чужим имуществом совершить нападение на администратора кафе «Гротеск» Игитян.
разработали план преступления.
23 мая 1999 года в соответствии с планом Сучков и Тупицын пришли к дому потерпевшей, спрятались у мусоропровода на втором этаже, Тупицын предварительно вооружился камнем, и стали ждать потерпевшую, которую должен был подвезти Козлов, работавший охранником в кафе. От Козлова они узнали, что у Игитян будет с собой выручка от работы кафе.
Около 6 часов Козлов привез потерпевшую к дому и уехал. Когда Игитян поднялась на второй этаж и стала подходить к квартире, Тупицын догнал ее и нанес удар камнем по голове, причинив легкий вред здоровью.
Игитян упала, а Сучков и Тупицын, завладев деньгами и имуществом потерпевшей стоимостью 7610 рублей, скрылись с места преступления.
Похищенное поделили между собой, дав Козлову 500 рублей как организатору разбойного нападения.
В июне 1999 года, действуя в составе организованной группы, Козлов, Саутин и Сучков решили совершить разбойное нападение на магазин «Дом», где ранее работал Саутин, разработали план преступления, вовлекли для участия в этом преступлении Вострикову.
24 июня 1999 года Козлов на своей машине привез участников преступления к магазину, после чего, убедившись, что в магазине остался один продавец Волков, а в кассе имеется значительная сумма денег, Сучков и Вострикова зашли в магазин. У Сучкова имелся с собой газовый пистолет, переданный ему перед нападением Саутиным, Вострикова надела парик, который ей дал Козлов.
Сучков в складском помещении магазина напал на продавца Волкова, угрожая ему газовым пистолетом. Когда потерпевший пытался вырвать пистолет, нанес им не менее четырех ударов по голове потерпевшего, затем связал ему резиновым шлангом руки и положил на пол. Вострикова в это время похитила из кассы деньги в сумме 12817 рублей, после чего осужденные покинули место происшествия.
В надзорной жалобе Козлов заявляет, что судом кассационной инстанции нарушены требования ч.2 ст.63 УПК РФ, согласно которой судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Козлова, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2002 года в отношении Козлова подлежит отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в связи с тем, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона - ч.2 ст.63 УПК Р Ф - судья Верховного Суда Российской Федерации Шадрин И.П., принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции 11 апреля 2001 года (т.4 л.д.320-ЗЗО), участвовал 30 мая 2002 года (т.4 л.д.353-359) в новом рассмотрении т о ю же дела в суде второй инстанции после отмены кассационного определения, вынесенного с его участием, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 ноября 2001 года (т.4 л.д.340343).
Согласно требованиям ст. ст. 379 ч.1 п.2, 381 ч.2 п.2 УПК РФ, допущенное судом кассационной инстанции нарушение уголовнопроцессуального закона является предусмотренным ч.1 ст.409 УПК РФ основанием для отмены кассационного определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Козлова С М . удовлетворить.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2002 года в отношении Козлова Сергея Михайловича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
Председа гельствх ющий -л В.И. Радченко