ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №10-В05-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
$8 ноября 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Наймушиной Л.В. дело по иску Наймушиной Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арбажскому району Кировской области о признании действий отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Арбажском районе Кировской области неправомерными и взыскании пенсии,
установил:
Наймушина Л.В. предъявила в суд указанный выше иск, указав, что 16 марта 2004 года она обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Арбажскому району Кировской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку имела необходимый стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда, так как в период с 20 ноября 1974 года по 5 июня 1979 года работала в должности телефонистки городской телефонной станции емкостью более 300 номеров, а с 5 июня 1979 года по 15 июля 1997 года в должности телефонистки междугородней телефонной связи.
Однако, решением № 15 от 17 июня 2004 года Комиссии по назначению, перерасчету пенсий, оценке пенсионных прав Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Арбажском районе истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду того, что представленными документами не доказано право для ее назначения. Считая отказ в назначении пенсии незаконным, истица просила признан, действия ответчика неправомерными и обязать ответчика произвести начисление и выплату досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с 16 марта 2004 года. В судебном заседании Наймушина Л.В. заявленное требование уточнила и просила признать подтвержденным специальный трудовой стаж на момент рассмотрения дела в суде и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента вынесения решения суда.
Решением Арбажского районного суда Кировской области от 3 ноября 2004 года постановлено признать за Наймушиной Л.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года и возложить на Государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Арбажском районе Кировской области обязанность назначить Наймушиной Л.В.
досрочную трудовую пенсию по старости.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Наймушина Л.В. просит решение суда изменить, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 22 марта 2004 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 июня 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Довод о том, что суд должен был обязать ответчика назначить Наймушиной Л.В. пенсию с момента достижения возраста 50 лет - с 22 марта 2004 года, не являются основанием к изменению решения суда.
Поскольку документы, подтверждающие работу Наймушиной Л.В. с микротелефонной гарнитурой, а также документы на оборудование на междугородние переговоры от абонентов местной телефонной сети и телефонисток по междугородним каналам (техпаспорта) были представлены лишь только на момент рассмотрения дела в суде, а на момент обращения в отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Арбажском районе Кировской области данные документы отсутствовали, суд правильно обязат ответчика назначить Наймушиной Л.В. досрочную трудовую пенсию (как указано в мотивировочной части решения) с момента вынесения решения суда.
Этот вывод суда соответствует заявленным истицей исковым требованиям.
От сутствие в резолютивной части ре шения суда конкретной даты назначения пенсии, не влияет на порядок исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах оснований к изменению даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости Наймушиной Л.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Наймушиной Л.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арбажскому району Кировской области о признании действий отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Арбажском районе Кировской области неправомерными и взыскании пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации