85-Д05-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва » октября 2005 г.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В . М . Лебедев, проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2005 г. об оставлении надзорной жалобы осужденного Якушева А.И.

без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2003 года Якушев Александр Иванович, родившийся 7 января 1972 года, судимый 07.02.2002 г. по ст. 327 ч.2 УК Р Ф с применением ст. 73 У К Р Ф к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сро­ ком в 2 года, осужден по ст. 126 ч.2 п. «а» У К Р Ф к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК Р Ф условное осуждение отменено и в силу ст. 70 УК Р Ф по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского обла­ стного суда от 16 сентября 2003 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 7 мая 2004 г. приговор изменен: действия Якушева А.И. переква­ лифицированы со ст. 126 ч.2 п. «а» У К Р Ф / в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г./ на ст. 126 ч.2 п. «а» У К Р Ф / в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г./, из приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Наказание, назначенное приговором от 17 июля 2003 г. с применением ст.ст. 74 и 70 УК Р Ф к 7 годам 8 месяцам лише­ ния свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлено без изме­ нения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Буро­ вым А.А. от 13 апреля 2005 г. надзорная жалоба осужденного Якушева А.И. на незаконность и необоснованность приговора, в том числе на суровость назна­ ченного ему наказания, оставлена без удовлетворения.

Я к у ш е в признан виновным в похищении человека, совершенном 1 мая 2002 года группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, из­ л о ж е н н ы х в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Я к у ш е в просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым постановление судьи от­ менить, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осу­ жденного Якушева на рассмотрение в президиум Калужского областного суда по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении Якушеву наказания суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Од­ новременно суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: аморальное по­ ведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, ак­ тивное способствование Якушевым освобождению потерпевшего, его положи­ тельные характеристики.

Несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств по делу, суд пер­ вой инстанции не в полной мере учел их при назначении Якушеву наказания.

Учитывая, что в последующем из приговора было исключено обстоятель­ ство, отягчающее наказание, наличие совокупности обстоятельств, смягчаю­ щих наказание, а также мнение потерпевшего строго не наказывать осужденно­ го, доводы жалобы Якушева о несправедливости приговора, то есть суровости назначенного ему наказания, являются достаточными для её рассмотрения су­ дом надзорной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 406 У П К Р Ф , П О С Т А Н О В И Л :

1. отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 13 апреля 2005 г. и возбудить надзорное производство по жалобе Я к у ш е в а А л е к с а н д р а И в а н о в и ч а о пересмотре приговора Калужского рай­ онного суда от 17 июля 2003 г., кассационного определения судебной коллегии п о уголовным делам Калужского областного суда от 16 сентября 2003 г. в от­ ношении Якушева А . И . , осужденного за совершение преступления, преду­ смотренного ст. 126 ч.2 п. «а» У К Р Ф .

2. передать надзорную жалобу Якушева А . И . вместе с уголовным делом на рассмотрение в президиум Калужского областного суда.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации К О П И Я ВЕРНА:

.М. Лебедев