ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №53-В05-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 ноября 2005 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Борисневой В.А. дело по иску Бориснева А.Н. к Борисневой В.А., Борисневу A.A., Борисневу A.A. об изме нении договора найма жилого помещения, по встречному иску о выселении за невозможностью совместного проживания,
установила:
Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.02.2004 г. в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярско го краевого суда от 26.04.2004 г. решение отменено в части иска Бориснева А.Н.,дело направлено на новое рассмотрение, а в части иска Борисневой В.А.
о выселении Бориснева А.Н. за невозможностью совместного проживания принято новое решение.
Бориснев А.Н. предупрежден, что будет выселен из квартиры № 112 дома № 66 по ул. Набережной в г. Зеленогорске без предоставления другого жилого помещения в случае, если им будут создаваться невозможные усло вия проживания Борисневой В.А., Борисневу A.A., Борисневу A.A.
При новом рассмотрении решением Зеленогорского городского суда от 18.03.2005 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.05.2005 г., иск Бо риснева А.Н. удовлетворен, договор найма жилого помещения изменен: за истцом закреплена комната площадью 12 кв.м., а за ответчиками - комнаты 16,4 кв.м. и 13,1 кв.м. в квартире № 112 дома № 66 по ул. Набережной в г. Зеленогорске, на ГЖКУ г. Зеленогорска возложена обязанность заключить договоры на эти комнаты. Во встречном иске отказано.
В надзорной жалобе Бориснева В.А. просит отменить определение су дебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.04.2004 г. и оставить в силе решение Зеленогорского городского суда от 25.02.2004 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзо ра являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из дела, Бориснев А.Н. является нанимателем квартиры № 112 в доме № 66 по ул. Набережной в г. Зеленогорске Красноярского края, где также проживают его жена - Бориснева В.А. и сыновья Алексей и Анд рей (л.д.8).
Квартира состоит из трех изолированных комнат площадью 16,4 кв.м., 13,1 кв.м. и 12 кв.м. (л.д.5).
22.03.2002 г. брак Борисневых А.Н. и В.А. расторгнут (л.д.7).
Истец обратился в суд с иском об изменении договора найма жилого помещения и просил заключить с ним отдельный договор найма на комнату площадью 12 кв.м., ссылаясь на то, что после распада семьи бывшая жена препятствует ему пользоваться квартирой.
Бориснева В.А. предъявила встречный иск о выселении истца за не возможностью совместного проживания, мотивируя тем, что он злоупотреб ляет спиртными напитками, устраивает скандалы и драки.
Согласно ст.98 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения жилищного спора, если проживающие в квартире лица систематически на рушают правила общежития и делают невозможным проживание с ними других людей, а меры предупреждения и общественного воздействия оказа лись безрезультатными, то они могут быть выселены по заявлению заинтере сованного лица без предоставления другого жилого помещения. Без предос тавления другого жилого помещения могут быть выселены также лица, ли шенные родительских прав, если их совместное проживание с детьми, в от ношении которых они лишены родительских прав, признано невозможным.
Отменяя решение суда, которым Бориснев А.Н. был выселен из спор ной квартиры без предоставления другого жилого помещения за невозмож ностью совместного проживания, кассационная инстанция правомерно исхо дила из того, что истец не был предупрежден о возможности выселения без предоставления иного жилья, и в связи с этим вынесла такое предупрежде ние.
При новом рассмотрении Бориснева В.А. вновь обратилась со встреч ным иском о выселении Бориснева А.Н. из квартиры без предоставления другого жилого помещения как лица, лишенного родительских прав в отно шении несовершеннолетнего сына Андрея, 1987 года рождения.
Отказывая во встречном иске, суд не установил обстоятельств, свиде тельствующих о невозможности проживания отца в одной квартире с несо вершеннолетним сыном, в отношении которого лишен родительских прав, после вынесения судом предупреждения о выселении без предоставления иного жилья в случае создания с его стороны невозможны* условий для проживания ответчиков.
Удовлетворяя первоначальный иск, суд правомерно исходил из того, что в силу ст.86 ЖК РСФСР Бориснев А.Н. вправе требовать заключения с ним отдельного договора найма на комнату 12 кв.м., он является нанимате лем спорной квартиры, другого жилья не имеет, порядок пользования квар тирой сложился.
Спор разрешен правильно в пределах предъявленных сторонами тре бований и представленных доказательств, которым суды дали оценку в соот ветствии со ст.67 ГПК РФ.
Доводы надзорной жалобы Борисневой В.А. направлены на иную оценку доказательств и не могут служить предусмотренными ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Бориснева А.Н. к Борисневой В.А., Борисневу A.A., Борисневу A.A. об изменении договора найма жилого помещения и по встречному иску о выселении за невозможностью совместного проживания для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нг Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ ( Л.В. Борисова