Д е л о № 16-003-102 Г. Москва 24 марта 2004 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
председательствующего - Ермилова В.М.
с у д е й - А х м е т о в а Р . Ф . и РодионовойМ.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденных и законного представителя несовершеннолетнего осу жденного на приговор Волгоградского областного суда от 24 октября 2003 г., по которому ИОВИЧ Евгений Викторович, родившийся 12 июня 1985 г. в г. Камышине Волгоградской области, русский, с обра зованием 6 классов, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 8 лет и 6 месяцев ; по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ сроком на 4 года и 6 месяцев ;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 2 года и 6 месяцев ; по совокупности престплений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию на значено 9 (девять) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ВЛАСОВ Денис Александрович, родившийся 20 сентября 1987 г. в г. Камышине Волгоградской области, русский, учащийся 9 класса общеобразовательной школы, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «б» УК РФ сроком на 8 лет ;
по ст. 131 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступ лений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 8 (восемь) лет и шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ к Власову Д.А. при менены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторно го принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Постановлено взыскать с осужденного Иовича Е.В. и с законного пред ставителя несовершеннолетнего осужденного Власова Д.А. в пользу потер певшей указанные в приговоре суммы.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденнго Вла сова Д.А., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Ти това В.П., полагавшего исключить из приговора назначенную Власову Д.А.
принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного прину дительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, в остально приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иович Е.В. и Власов Д.А. признаны виновными :
в изнасиловании, совершенном группой лиц, с использованием беспо мощного состояния потеревшей ;
в умышланном убийстве, совершенном группой лиц по предваритель ному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Иович Е.В., кроме того, признан виновным в краже чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину.
Преступления совершены 22 декабря 2003 г. в г. Камышине Волгоград ской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Иович Е.В. и Власов Д.А. вину не признали.
В кассационных жалобах : осужденный Иович Е.В. и его законный представитель Иович Г.П., ссылаясь на непричастность Иовича Е.В. к совер шению вмененных ему преступлений, на самооговор его на следствии под воздействием Киселева И.В., являвшегося участником этих преступлений, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Осужденный Власов Д.А., также ссылаясь на свою непричастность к совершению вмененных ему преступлений, на имевший место самооговор его на следствии в результате применения к нему незаконных методов рас- следования, проведение допросов без участия адвоката и законного предста вителя, просит приговор отменить.
Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб в отношении осужденного Иовича Е.В., опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обюоснованным, за исключением назначенной Власову Д.А. принудительной меры медицинского характера.
Утверждения осужденных в жалобах о их непричастности к изнасило ванию и убийству потерпевшей Доломановой Т.В. высказаны вопреки мате риалам дела.
Вина Иовича Е.В. и Власова Д.А. в содеянном установлена : показа ниями осужденного Иовича Е.В., данными в ходе предварительного следст вия с участием адвоката неоднократно, в которых Иович Е.В. подробно рас сказал об обстоятельствах изнасилования и убийтва потерпевшей Доломано вой, роли Власова с указанием конкретных действий, совершенных им, мо тивах содеянного, способе убийства и сокрытия следов преступления, краже личного имущества погибшей и его реализации ; показаниями потерпевшей Доломановой И.В. ; показаниями свидетелей Киселева И.В., Предигер A.B., Казначеева М.И., Кусмарцевой Т.Н., Лебедева В.А. ; данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, при проведении судебномедицинской, криминалистической, при проведении очных ставок ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдель ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, свя занные с непричастностью Иовича Е.В. и Власова Д.А. к совершению вме ненных им преступлений, с незаконными методами расследования и психо логического воздействия со стороны свидетеля Киселева И.В., который яко- бы являлся исполнителем преступлений, с допросами Иовича Е.В. без уча стия адвоката, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из менение приговора, по делу не допущено.
Правовая оценка, данная судом преступным действиям Иовича Е.В. и Власова Д.А., является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.
В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под лежат.
Вместе с тем приговор в отношении Иовича Е.В. подлежит изменению.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. из Уголовного кодекса РФ исключена принудительная мера медицинского характера в виде принуди тельного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, в связи с чем назначенная Иовичу Е.В. эта принудительная мера медицинского характера подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волгоградского областного суда от 24 октября 2003 г. в от ношении ИОВИЧА Евгения Викторовича изменить : исключить из приговора назначенную ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
В остальном приговор в отношении него и ВЛАСОВА Дениса Алек сандровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле творения.
Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ