%/7U- Pf ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС 05-511
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Меркулова В.П., Зелепукина А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2005 года гражданское дело по заявлению Дементьева Георгия Александровича, в котором он просит обязать Министерство обороны Российской Федерации возобновить ему выплату ранее установленной и выплачиваемой пенсии, выплатить задолженность по пенсионному обеспечению за период с 1 июня 1996 года по 1 октября 1999 года, восстановить льготы, установленные законодательством Российской Федерации для военных пенсионеров, рассмотреть вопрос о денежной компенсации льгот, при невозможности их предоставления по месту его жительства в Республике Болгария, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2005 года, которым заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Верховному Суду Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Дементьев Г.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, считая, что разрешение данных вопросов относится к компетенции должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации определением от 29 августа 2005 года, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил заявление его автору в связи с тем, что оно неподсудно Верховному Суду Российской Федерации.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, Дементьев Г.А.
просит его отменить, как незаконное, и рассмотреть заявление по существу.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Как видно из заявления, требования Дементьева Г.А. сводятся к оспариванию решений и действий должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации (управления социального обеспечения этого министерства).
В силу статьи 27 ГПК РФ заявление Дементьева Г.А. неподсудно Верховному Суду Российской Федерации.
Требования заявителя могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, то есть в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст.ст. 24, 28 и 254, ч. 2, ГПК РФ такое заявление может быть подано гражданином в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, действия которой обжалуются (в данном случае - в Пресненский районный суд г. Москвы, ул. Зоологическая, 20).
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что оспариваемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Дементьева Г.А. без удовлетворения.
Председательствующий Федин А.И.
Члены Меркулов В.П.
Зелепукин А.Н.