ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1389
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Общественного движения по защите гражданских прав «Народный контроль» об оспаривании действий Усинского районного суда Республики Коми, Верховного Суда Республики Коми и компенсации морального вреда,
установил:
Общественное движение по защите гражданских прав «Народный контроль» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в интересах Соколова А.Е. и Михайлюты А.П. с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает действия Усинского районного суда Республики Коми и Верховного Суда Республики Коми, связанные с осуществлением правосудия по гражданским делам Соколова А.Е. и Михайлюты А.П. В связи с чем, просит признать факт неправоспособности указанных судов и взыскать в пользу Соколова А.Е.
и Михайлюты А.П. компенсацию морального вреда.
' В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, организация или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Учитывая, что законом не предусмотрено право заявителя на обращение в суд в интересах других лиц, заявление Общественного движения по защите гражданских прав «Народный контроль» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда РФ.
Кроме того, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов возмещения вреда, причиненного действиями судей (судов) при осуществлении правосудия.
Между тем, процессуальные действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом РФ (главы 40 и 41 ГПК РФ), в соответствии с которым лица, участвующие в деле, при обжаловании судебных решений, определений вправе указывать на нарушения норм процессуального права, как на основания для отмены судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Общественному движению по защите гражданских прав «Народный контроль» в принятии заявления об оспаривании действий Усинского районного суда Республики Коми, Верховного Суда Республики Коми и компенсации морального вреда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассацдтшую коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копая верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ -о Н.С. Романенков