ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-529
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина В.Д.Анохина А.Н.Зелепукина рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 ноября 2005 года гражданское дело по заявлению Тягачевой И.Г. к Президенту Российской Федерации об обязании совершить определенные действия по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Тягачева И.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просила обязать Президента РФ:
отправить в отставку Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Грефа Г.О., Министра финансов Российской Федерации Кудрина А.Л., Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации Зурабова М.Ю.;
«навести порядок» в Администрации Президента Российской Федерации по социальной защите населения;
принять заявительницу на работу в Администрацию Президента Российской Федерации по социальной защите населения.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, как незаконное и привлечь ответчика к уголовной ответственности.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как еледуе'1 из содержания заявления, адресованного на псрв>ю инстанцию, Тягачева И.Г. просит обязать Президента РФ совершить определенные действия, в частности: отправить в отставку министров, «навес ги порядок» в Администрации Президента РФ и принять ее на работу.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вывод судьи о том, что у Тягачевой И.Г. отсутствует охраняемое законом право требова!ь, а у Президента Российской Федерации - обязанность по требованию заявительницы отправить в отставку указанных в заявлении министров и «навести порядок» в Администрации Президента РФ, правомерен.
Обоснован 1акже вывод судьи Верховного Суда РФ о том, чго требование Тягачевой И.Г. о приеме ее на работу в Администрацию Президента РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданскою судопроизводства, поскольку вопросы о заключении, изменении и расюржении трудовых договоров не входят в компетенцию судебных органов.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ г
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Тягачевой 14Л".
- без удовлетворения.
1 Тредседател ьствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
В.Д.Анохин А А.Н.Зелепукин