Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2005-1441

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., ознакомившись с заявлением Шестаковой А.И. об оспаривании Постановления Правительства РФ от 30 апреля 1997 года №510,

установил:

Шестакова А.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Шестаковой А.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Как следует из содержания заявления, Шестакова А.И. просит отменить Постановление Правительства РФ от 30 апреля 1997 года №510 в части требования нотариального отказа от жилья и изъятия право устанавливающих на жилье документов.

Таким образом, заявительница фактически оспаривает пункт 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса, Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. №510, которым предусмотрено, что право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с 12 декабря 1994 г., при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики.

Между тем, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2003 г. по делу №2004-1433 по заявлению Тимишева И.Я. проверена законность оспариваемого положения пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса, Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. №510, и требования заявителя оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.8 ст. 251 ГПК РФ,

определил:

отказать Шестаковой Анне Ильиничне в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 30 апреля 1997 года №510, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию ^ """ / ? Н.С. Романенков Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ д ^ -А *У Глуп*

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru