ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-Г05-90 ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
п ред седател ьствующего судей делам Верховного Суда В.Н.Пирожкова Г.В.Манохиной, В.П.Меркулова рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2005г. дело по частной жалобе Кувшинова Владимира Захаровича на определение Московского городского суда от 25 октября 2005г., которым исправлена допущенная п определении Московского городского суда от 21 октября 2005г. по делу по заявлению В.3.Кувшинова об обязании Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Университетскому одномандатному избирательному округу № 201 не чинить препятствия в сборе подписей на территориях иностранных государств, установить иной срок сбора подписей и регистрации кандидатом, обязать выплатить сумму 1000069 руб. описка и постановлено считать определение вынесенным не «20 октября 2005г.», а «21 октября 2005г.».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.И.ГТирожкова, объяснения В. 3. Кувшинова, поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения председателя Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Университетскому одномандатному избирательному округу № 201 Г.С.Деденевой, возражавшей против доводов частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
В.3.Кувшинов обратился в Московский городской суд с заявлением об обязании Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Университетскому одномандатному избирательному округу № 201 не чинить препятствия в сборе подписей на территориях иностранных государств, установить иной срок сбора подписей и регистрации кандидатом, обязать выплатить сумму 1000069 руб. для внесения залога.
Определением Московского городского суда от 21 октября 2005г. дело направлено в Никулинский районный суд г.Москвы.
По инициативе суда вопрос об устранении описки вынесен в судебное заседание.
Московским городским судом от 25 октября 2005г. вынесено указанное выше обжалуемое определение.
В.3.Кувшинов подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное, так как он не просил исправить описку в определении судьи от 21 октября 2005г.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как усматривается из материалов дела, судом действительно была допущена описка в дате вынесения определения: вместо «21 октября 2005г.» было указано «20 октября 2005г.».
При этом заявитель был уведомлен о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки по правилам Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует расписка В.З.Кувшинова на листе дела 61.
Председатель Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Университетскому одномандатному избирательному округу № 201 Г.С.Деденева принимала участие в судебном заседании 25 октября 2005г. и не возражала против исправления описки.
Таким образом определение суда является законным и обоснованным.
! !. основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского ••онессуатшюго кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия но <ч ^ к н ч д:"там Верховного Суда Российской Федерации определил?:
ппрече тение Московской? городского суда от ?.5 октябре 2005г.
-тавш ь <>- изменения', частную жалобу В.З.Кувшинова - бе:
човлс'порегпг л ! Рч\чседательствующий , \ ( \ \" \\ Г\дьи Х У / С ^ \ ' •