Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ05-1435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Седаевой Т.С. о признании недействующим п.5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510, в части ограничения размера компенсации за утраченное жилье 120 млн.руб. на семью,

УСТАНОВИЛ:

Седаева Т.С. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с ч.8 ст.251 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Как следует из содержания заявления, заявительница оспаривает п.5 названного Порядка в части ограничения размера компенсации за утраченное жилье 120 млн.руб. на семью, по требованию о чем уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2000 года № ГКПИ00-1224, которым заявление Волгоградской областной общественной 2 организации вынужденных переселенцев «Комитет надежды» оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что законность оспариваемого заявителем положения проверена вступившим в законную силу решением суда, в принятии заявления Седаевой Т.С. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.8 ст.251 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Седаевой Т.С. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта в указанной части.

Возвратить Седаевой Табарик Саймагометовне уплаченную госпошлину в размере 100 руб. согласно квитанции от 15.11.2005 № 0836.

ею Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда ______/ Российской Федерации С^^^-^^г^^Л^ЛЛЛ^х^ ч Копия верна Ответственный сек ; В#)ховт)гг» Г у ^ ^««Йз-язЯ*' / Ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru