ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п . т М, ГКПИ05-1433
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2005 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Мухи А.И. об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 346 «Об организации выдачи разрешений на применение медицинских технологий» (далее - Приказ),
установил:
Муха А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Как следует из содержания заявления, Муха А.И., оспаривая Приказ, фактически не согласен с действиями администрации ФГУ «МНИИ ГБ им. Гельмгольца» по применению этого нормативного правового акта.
Так, как указано в заявлении, по мнению администрации учреждения, методика лечения, утвержденная в 1998 г., подлежит дополнительной перерегистрации в связи с изданием Приказа, а кроме того, Приказом установлен пятилетний срок использования утвержденной в 1998 г.
методики.
Между тем заявитель ссылается на то, что в соответствии с примечанием к п. 1 Порядка выдачи разрешений на применение медицинских технологий, утвержденного Приказом, названный Порядок к методике лечения заявителя не применим. Не содержит Приказ и указание на пятилетний срок использования методик.
Поскольку заявление Мухи А.И. сводится к оспариванию действий администрации ФГУ «МНИИ ГБ им. Гельмгольца» по применению Приказа, оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Названное требование под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Мухе А.И. заявление в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 09.11.2005 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации:
Йен\ ( / ^ ( < • ^ * ' ? I- В.Ю. Зайцев .**% ОС .
У