-б ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1393
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением ОАО «Евроцемент труп» о признании недействующими (в части) Временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен от 21 апреля 1994 года № ВБ/2053, утвержденных Государственным комитетом РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Евроцемент труп» вышеуказанным требованием.
обратилось в Верховный Суд РФ с В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются временные методические рекомендации, не прошедшие государственную регистрацию и официально не опубликованные, на что ссылается и сам заявитель.
Согласно п.6 постановления Правительства РФ от 8 мая 1992 года № 305 «О государственной регистрации ведомственных нормативных актов» и п.2 Положения о порядке государственной регистрации ведомственных нормативных актов, утвержденного этим постановлением, которое действовало на момент издания оспариваемых методических рекомендаций, нормативные ? акты министерств и ведомств Российской Федерации подлежали государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ и опубликованию в Бюллетене нормативных актов, ведомственных издания к.
Поскольку оспариваемый заявителем акт не отвечает указанным требованиям, он по своей форме не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
В силу ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.
Учитывая, что оспариваемые методические рекомендации не относятся к нормативным правовым актам федеральных органов государственной власти, заявление ОАО «Евроцемент груп» не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ОАО «Евроцемент груп» заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб. согласно платежному поручению от 01.11.2005 № 20262.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную зллегито Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федераци 'Ч, 0)Г ' ' Х ' 1 Г ^ Ю.Д.Редченко