ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3-В05-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ноября 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Ижемском районе Республики Коми дело по иску Поповой Т.Г. к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда РФ в Ижемском районе Республики Коми о назначении и выплате пенсии,
установил:
Решением Ижемского районного суда Республики Коми от 3 июня 2004 года отказ Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Ижемском районе Республики Коми о в назначении досрочной трудовой пенсии Поповой Т.Г. признан незаконным и возложена обязанность на Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда РФ в Ижемском районе Республики Коми назначить Поповой Т.Г. досрочную трудовую пенсию с 3 сентября 1996 года, а также выплатить истице невыплаченные суммы пенсий с 21 января 2001 года по 3 июня 2004 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28 июня 2004 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Ижемском районе Республики Коми ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений по данному делу.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 сентября 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно статье 81 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения Поповой Т.Г. за назначением пенсии, пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах.
В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 6 сентября 1991 года, действовавшим при обращении Поповой Т.Г. за назначением пенсии, врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарноэпидемиологических учреждений всех форм собственности также были включены в данный Список.
Разрешая спор, суд дал оценку представленным по делу доказательствам и пришел к выводу о том, что истица, работая в должности медицинской сестры Черевковской санаторной школы-интерната для детей с малыми и затихающими формами туберкулеза в период с 16 февраля 1975 года по 24 ноября 1986 года и с 27 ноября 1986 года по 30 июня 1987 года, осуществляла лечебно-оздоровительную деятельность по охране здоровья населения.
Поэтому суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, включил указанный период в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.
Вместе с тем суд, учитывая пункт 2 названного постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №464, согласно которому работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений один год работы в сельской местности или поселке городского типа исчисляется 1 год и 3 месяца, правомерно удовлетворил исковые требования Поповой Т.Г'., так как общий стаж работы истицы, дающей право на пенсию за выслугу лет составлял 25 лет 1 месяц 6 дней.
Довод в надзорной жалобе Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Ижемском районе Республики Коми о том, что поскольку санаторная школа-интернат для детей с малыми и затихающими формами туберкулеза, в которой работала истица является общеобразовательным учреждением, а не лечебно-профилактическим, то в силу постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №464 период ее работы в указанном учреждении не подлежал включению в стаж работы, дающей право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, не может повлечь отмену служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
В период работы Поповой Т.Г. в Черевковской санаторной школеинтернате для детей с малыми и затихающими формами туберкулеза с 16 февраля 1975 года по 24 ноября 1986 года и с 27 ноября 1986 года по 30 июня 1987 года, действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий ей право на назначение пенсии за выслугу лет, периода работы в должности медицинской сестры в санаторной школе-интернате для детей с малыми и затихающими формами туберкулеза.
Таким образом, вывод суда о включении указанного периода работы Поповой Т.Г. в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения является правильным.
С учетом изложенного, приведенное обстоятельство не свидетельствует о допущенном существенном нарушении норм материального права, поскольку не привело к неправильному разрешению спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Поповой Т.Г. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Ижемском районе Республики Коми о назначении и выплате пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
/ \ Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин /