Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Дело № 5-Г05-96 г. Москва ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 н о я б р я 2 0 0 5 г о д а Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Судей

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 5-Г05-96 г.

Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 н о я б р я 2 0 0 5 г о д а Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Судей Верховного В.Н. Пирожкова Т.И. Еременко и Г.В. Манохиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барбаша Алексея Васильевича о признании незаконным решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва Университетского одномандатного округа № 201 от 27 октября 2005 года № 59^ 9, обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты по кассационной жалобе A.B. Барбаша на решение Московского городского суда от 03 ноября 2005 года, которым в удовлетворении требований отказано.

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании A.B. Барбаш заявил ходатайство о возврате данного гражданского дела в Московский городской суд для того, чтобы он смог ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него замечания, поскольку он был лишен такой возможности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Е.Л.

Воскобойниковой, полагавшей ходатайство обоснованным, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно с I а I ьс 231 1 'ПК РФ лица, участвующие ь ,\с '<\ и ирехсчапиюлн вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дпег и) лпя ого подписания подать в письменной форме замечания па протокол с ••казанпем на допущенные неточности и (или) на его неполноту.

В свячи с тем. что А.В. Барбаш пе воспользовался этим правом данное - ;<|Ждапское дело подлежит возврату в Московский городской ~>д пля 1рсдоставления ему возможности ознакомиться с протоколом судсбпою а! -'Дания и при необходимости принести па пего замечания Па основании изложенного Судебная коллегия по гражданским \*ллм Церковного Суда Российской Федерации п ОПРЕДЕЛИЛА:

Данное гражданское дело возвратить в Московский городской суд для обеспечения A.B. Барбашу (возможности воспользоваться правами, (недоставленными статьей 23 ] ТОК РФ.

1Jpe-д седател ьствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru