ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1400
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Дзгоевой Р.И. о признании права на включение в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет период работы в центральном аппарате Исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР,
установил:
Дзгоева Р.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать ее право на включение в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет всего периода работы в центральном аппарате Исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР, а также обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации на предмет проверки конституционности подпункта «л» пункта 13 Указа Президента РФ от 17,12.2002 г. №1413 и Постановления Правительства РФ ог 15.09.2003 г. №570, ссылаясь на ю, что данные положения противоречат Конституции РФ и нарушают ее права.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Дзгоевой Р.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов I осударственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Дзгоевой Р.И. о признании права на включение в стаж государст венной службы для назначения пенсии за выслугу лет период работы в центральном аппарате Исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Со] ласно с г. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Кроме того. Верховный Суд РФ может обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке соответствия Конституции РФ того или иного закона в тех случаях, когда разрешение этого вопроса связано с судебной практикой по рассмотрению конкретных дел (п.4 ст. 125 Конституции РФ).
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Дзгоевой Р.И. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Дзгоевой Раисе Ивановне исковое заявление о признании права на включение в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет период работы в центральном аппарате Исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Дзгоевой Р.И. уплаченную ею гопошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 09.08.2005 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховною Суда Российской Федерации , О Н.С. Романенков ,1* Ъ •ч""