Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Дело № ГКПИ04-549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-. Москва 16 ноября 2005 г.

Верховный Суд РФ в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю. Д.

при секретаре Лариной М. А..

с участием прокурора Воскобойниковой Е. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ьльчаиинова Андрея Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинов А. Л. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Верховного суда РФ от 23 апреля 2004 г. по делу по его заявлению о признании незаконными п. п. 1 и 3 Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 23 марта 2004 г. № 99/800-4 «Об установлении результатов повторных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва по Восточному № 207 г. Санкт-Петербурга одномандатному избирательному округу.

В заявлении ссылается на то, что срок на подачу надзорной жалобы пропущен им в связи с длительным нахождением на излечении по поводу веге го-сосудистой дистопии по гипертоническому типу с астенодепрессивным синдромом с обязательным соблюдением щадящего режима труда и отдыха, т. е. указанный срок пропущен по уважительной причине.

л В судебном заседании Ельчанинов А. Л. свое заявление поддержал.

Другие участвовавшие в деле лица в суд не явились. О дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Воскобойниковой Е. Л., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховно! о Суда РФ могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.

Как установлено судом, решением Верховного Суда РФ от 23 апреля 2004 [. заявление Ельчанинова А. Л. о признании незаконными пунктов 1 и 3 постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 23 марта 2004 г.

№ 99/800-4 в части, касающейся результатов выборов по Восточному № 207 города Санкт-Петербурга одномандатному избирательному округу и возмещении морального вреда, оставлено без удовлетворения.

Данное решение суда вступило в законную силу и установленный законом годичный срок на его обжалование в порядке надзора истек в июне 2005 ;.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в подтверждение уважительности причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы ссылается на приобщенную к заявлению справку лечебно-профилактического центра «Ленпалон», согласно которой заявитель с 1 мая 2004 г. по настоящее время проходит амбулаторный курс иммунотерапии с обязательным соблюдением щадящего режима труда и отдыха.

I (риннмая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о юм, 'но заявителем срок на подачу надзорной жалобы мог быть пропущен в связи с имеющимся у него заболеванием и прохождением лечения, т. е. по уважительной причине С учетом этого суд считает возможным восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224 и 225 ГПК РФ. Верховный Суд РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ельчанинова А. Л. удовлетворить.

Восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение Верховного Суда РФ от23 апреля 2004 г. по делу по заявлению Ельчанинова А. Л. о признании незаконными п. п. 1 и 3 постановления Центральной избирательной комиссии РФ от23 марта 2004 г.

№ 99/800-4 «Об установлении результатов повторных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва по Восточному № 207 г. Санкт-Петербурга одномандатному избирательному округу Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

С улья Верховно! о Суда __/ Российской Федераци] ^ ^ ^ % Х ^ ^ Ю. Д. Редченко 1 иерга г ^ **^у ^ %Ь.' .гг^('Г' "Жк^э^ *** у Г1"*"*^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru