№ 92-В05-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
октября 2005г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Кнышев В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Сиянбиль Е.Ч. дело по иску Сиянбиль Е.Ч. к ОАО «Тувинские авиалинии» о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств, выкупе акций, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг представителя,
установил:
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2003г. производство по вышеуказанному делу прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 1 апреля 2003г. указанное выше определение суда оставлено без изменения.
Определением президиума Верховного суда Республики Тыва от 29 июля 2004г. вынесенные по делу судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Сиянбиль Е.Ч. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2005г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Обращаясь в суд с иском к О А О «Тувинские авиалинии» о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств, выкупе акций, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг представителя, истица ссылалась на то, что по закрытой подписке ей была распределена 41 акция предприятия номинальной стоимостью 1000 рублей; в результате бухгалтерских ошибок и неправильного определения стоимости акций произошло нарушение ее имущественных прав как акционера.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующего на момент вынесения судьей определения от 11 марта 2003г., суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.
Поскольку по вышеуказанному делу возник спор между акционером и акционерным обществом по вопросу, связанному с имущественными правами акционера, прекращение производства по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.
Довод о том, что суд не учел статью 7 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой суды передают находящиеся в их производстве дела, отнесенные к подведомственности арбитражных судов, в арбитражный суд в соответствии с правилами подсудности, не является в данном случае основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Сиянбиль Е.Ч. не лишена возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, I | | | ! I | & [ ! ' ( | I [ [ [ | ! | | ! | [ | | | | I 5 , о п р е д е л и л :
отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску Сиянбиль Е.Ч. к О А О «Тувинские авиалинии» [ .
о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств, выкупе акций, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь 1 Верховного Суда Р Ф В.П.Кнышев