Дело № У В-005- 31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 октября 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Разумова С.А.
судей Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2005 года кассационное представление заместителя Генерального прокурора на определение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2005 года, по которому в отношении АГАЗАРЯНА ОГАНЕСА ВАГАНОВИЧА, 6 октября 1970 года рождения, уроженца г. Еревана отказано в выдаче правоохранительным органам Республики Армения для привлечения к уголовной ответственности.
Органами предварительного расследования Республики Армения Агазарян обвиняется в том, что в период апреля по октябрь 1997 года, злоупотребляя доверием Апресяна под предлогом реализации похитил и присвоил товары на общую сумму 24000 долларов США.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Костюченко В.В, поддержавшего кассационное представление, по основаниям в нём изложенным, и полагавшего судебное решение в отношении Агазаряна отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене определения по тем основаниям, что условия и порядок исполнения запроса со стороны правоохранительных органов Республики Армения о выдаче лица соблюдены; материалами дела установлено, что Агазарян не является гражданином Российской Федерации, преступление совершено на территории Республики Армения, запрашивающая сторона гарантировала, что Агазарян будет привлечён только за то преступление, которое указано в запросе о выдаче.
В возражении Агазарян просит определение суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4ст.7УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона, судом выполнено не в полной мере.
Согласно ч.ч.1и 4ст.462УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории РФ для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовнонаказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Решение о выдаче принимается Генеральным прокурором РФ либо его заместителем.
Суд, отклоняя постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Агазаряна, указал, что решение о выдаче Агазаряна органами прокуратуры было вынесено без выяснения вопроса какой статье УК РА соответствует ч.2ст.159УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество с причинением значительного ущерба, а также за отсутствием гарантии запрашивающей стороны о том, что лицо, в отношении которого направлен запрос, будет преследоваться лишь за то преступление, которое указано в запросе.
Между тем, данный вывод суда не подтверждён представленными материалами, из которых явствует, что Агазарян в настоящее время гражданства Российской Федерации не имеет, в связи с чем он может быть выдан другому государству(ч.1 ст.61 Конституции РФ), сам Агазарян в судебном заседании не отрицал, что он зарегистрирован в Республике Армения.
Деяние, вменяемое в вину Агазаряну следственными органами Республики Армения, являются уголовно-наказуемым как по УК РА(ч.1ст.178, предусматривающей наказание в виде лишения свободы до двух лет), так и по УК РФ(ч.2ст.159, предусматривающей наказание до пяти лет лишения свободы). Сроки давности уголовного преследования не истекли ни в соответствии с УК РА, ни в соответствии с УК РФ. Обстоятельств, препятствующих выдаче Агазаряна в Республику Армения, из представленного материала не усматривается.
Из сообщения заместителя Генерального прокурора Республики Армения видно, что Агазарян будет привлечён к уголовной ответственности лишь за то преступление, которое указано в запросе о выдаче и после отбытия наказания может свободно покинуть границы Республики Армения.
Таким образом, принятое судом решение, которым отказано правоохранительным органам Республики Армения в выдаче Агазаряна, не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене, материал - направлению на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верховного Суда Республики Бурятия 2005 года в отношении Агазаряна Оганеса Вагановича материал направить на новое рассмотрение.
от 31 мая отменить,