г. Москва 14 октября 2005 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2005 года кассационную жалобу осужденных Булыгина Д.С, Душина Ю.В., адвокатов Кирсанова С.Г., Демчука А.Ю. на приговор Самарского областного суда от 25 мая 2005 года, по которому БУЛЫГИН Дмитрий Сергеевич, 12 марта 1985 года рождения, уроженец г. Оренбурга, ранее судимый 8 апреля 2005 года по ст. 158 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ - на 7 лет, по ст. 132 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ - на 7 лет по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ - на 15 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Приговор самостоятельно.

от 8 апреля 2005 года постановлено исполнять ДУШИН Юрий Валерьевич, 28 апреля 1986 года рождения, уроженец г. Братска Иркутской области, ранее судимый:

1. 25 февраля 2004 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 2. 8 апреля 2005 года по ст. 158 ч.З УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ - на 7 лет, по ст. 132 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ - на 7 лет по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ - на 15 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 8 апреля 2005 года, и окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Булыгина Д.С. и адвоката Карпухина СВ., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Булыгин и Душин осуждены за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней Меркуловой Е.В., за ее изнасилование и убийство Меркуловой Е.В.

Преступления совершены 10 ноября Шигонского района Самарской области.

2004 года в с.

Шигоны В кассационных жалобах:

осужденный Булыгин в жалобе и дополнении к ней просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что не совершал преступлений, за которые осужден, в день убийства находился в доме у Душина, что могут подтвердить свидетели, на следствии признал вину в результате применения к нему недозволенных методов, указывает, что изъятие его одежды для проведения экспертизы производилось без понятых и адвоката, понятые пришли, когда вещи были упакованы, просто расписались в протоколе, изъятие срезов ногтей также производилось с нарушением закона, суд не дал оценки всем обстоятельствам, которые могут свидетельствовать о причастности к убийству других лиц;

адвокат Демчук в защиту осужденного Булыгина просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что на следствии к Булыгину применялись недозволенные методы, однако проверка заявления Булыгина об этом проводилась следователем, который входил в состав следственной группы, что вызывает сомнение в объективности проверки жалобы Булыгина, судом не дана оценка заключению судебно-биологической экспертизы о том, что обнаруженные в автомашине другого лица волосы сходны с волосами потерпевшей, приговор основан на недопустимых доказательствах, т.к. заявление Булыгина и явка с повинной Душина получены после их задержания и без разъяснения им их конституционных прав;

осужденный Душин просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что явку с повинной он написал в результате применения к нему недозволенных методов, считает, что заключения экспертиз подтверждают его невиновность, указывает, что все следственные действия проводились без участия адвоката, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить его алиби;

адвокат Кирсанов в защиту осужденного Душина просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что суд не проверил заявление Душина о применении к нему недозволенных методов следствия, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля Поляниной, изъятая у Душина одежда не была упакована в соответствии с нормами УПК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Антипин И.В. просит оставить приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Несмотря на то, что Булыгин и Душин свою вину в судебном заседании не признали, суд обоснованно признал более достоверными те показания, которые они давали на предварительном следствии, и в которых поясняли, что 10 ноября 2004 года они пошли покупать спиртные напитки. По дороге увидели идущую несовершеннолетнюю Меркулову. Душин схватил Меркулову за руку и столкнул ее в овраг. Он же потребовал, чтобы она разделась. Когда та отказалась это сделать, он - Булыгин ударил Меркулову кулаком по лицу, а затем вместе с Душиным стали избивать ее. Душин стал насильно совершать с ней действия сексуального характера, после чего изнасиловал ее в обычной и извращенной формах, после Душина насильственный половой акт с Меркуловой совершил и он, Булыгин. Они угрожали Меркуловой убийством. Когда Меркулова сказала, что заявит на них в милицию, Душин предложил убить Меркулову и протянул ему, Булыгину, шнурок. Он Душин, обхватил Меркулову руками и стал удерживать, а Булыгин накинул на шею потерпевшей шнурок и удушил ее.

Они вместе оттащили труп к течению ручья, засыпали ветками и листвой и с места преступления скрылись.

Доводы осужденных и адвокатов в их защиту о том, что показания на предварительном следствии осужденные давали под воздействием со стороны работников милиции, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку эти доводы не подтверждаются материалами уголовного дела.

Из протокола явки с повинной Душина усматривается, что он полностью признавал себя виновным в изнасиловании и убийстве Меркуловой, совершенных совместно с Булыгиным (т.1, л.д. 33).

Булыгин давал показания об изнасиловании и убийстве Меркуловой неоднократно, в том числе в собственноручном заявлении полностью признавал свою вину и уличал Душина (т.2, л.д.2).

При выходе на место Душин и Булыгин подробно поясняли об обстоятельствах совершенных преступлений, воспроизводили на месте обстановку и указывали детали совершенных ими действий (т.2, л.д.84-88, 93-97).

Вина осужденных доказана также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаруженных у Меркуловой телесных повреждений и причине ее смерти, заключениями криминалистических экспертиз об обнаружении на одежде и трупе Меркуловой волокон одежды Душина и Булыгина, заключениями судебно-биологических экспертиз об обнаружении на окурках сигарет, изъятых с места происшествия, слюны Булыгина и Душина, об обнаружении на одежде Меркуловой крови потерпевшей. Их вина подтверждена показаниями потерпевшей Меркуловой и свидетеля Гладун.

Показания осужденных в судебном заседании, утверждавших о своей невиновности, их алиби, выдвинутое на следствии и в суде, - следственными органами и судом тщательно проверялись, все их доводы отвергнуты как несостоятельные.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Оснований для отмены приговора или снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Самарского областного суда от 25 мая 2005 года в отношении БУЛЫГИНА Дмитрия Сергеевича и ДУШИНА Юрия Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ, - 4^ Копии определения направлены 1.

Начальнику и ТУ _ ^ Дело отправлено "_ /Уф.

у ^ ^ 7 ^ 200 ^ о д а ^5^-^ /