ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 9 - в 0 5 - 18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Л. В. Борисовой рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2005 г.
по надзорной жалобе Зайнуллиной Г. Т. дело по иску Гилязовой М. А. к Гилязову Р. Р. о расторжении брака.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае ва В. И., объяснения Гилязова Р. Р. и его представителя Гилязовой Н. В., ис следовав материалы дела, переданного в суд надзорной инстанции определе нием заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпова А. И. от 17 октября 2005 г., судебная коллегия установила.
Гилязова М. А. и Гилязов Р. Р. состояли в браке, зарегистрированном Мендяновским сельским советом Альшеевского района Башкирской АССР 28 сентября 1978 г. (актовая запись № 14).
Гилязова М. А. обратилась в суд с иском к Гилязову Р. Р. о расторжении брака, ссылаясь на невозможность совместного проживания.
Заочным решением Чишминского районного суда республики Башкорто стан от 6 августа 2001 г. брак Гилязовой М. А. и Гилязова Р. Р. был расторг нут.
Президиум Верховного суда республики Башкортостан определением от 30 июня 2004 г. отменил это заочное решение суда и направил дело на новое рассмотрение в тот же районный суд.
При новом рассмотрении дела определением Чишминского районного суда республики Башкортостан от 21 сентября 2004 г. производство по нему было прекращено в связи со смертью Гилязовой М. А.
В надзорной жалобе Зайнуллина Г. Т., являющаяся заинтересованным лицом, просит отменить определение президиума Верховного суда респуб лики Башкортостан от 30 июня 2004 г. и оставить в силе заочное решение Чишминского районного суда республики Башкортостан от 6 августа 2001 г.
Обсудив доводы надзорной жалобы, коллегия находит определение прези диума и определение районного суда от 21 сентября 2004 г. подлежащими отмене, заочное решение районного суда - оставлению в силе.
Отменяя заочное решение суда, президиум указал на отсутствие доказа тельств надлежащего извещения ответчика, а также на то, что в протоколе судебного заседания от 6 августа написан год рассмотрения 2004, тогда как дело рассматривалось в 2001 г. Однако с отменой заочного решения по этому основанию в настоящем случае согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существен ные нарушения норм материального или процессуального права. Между тем, таких оснований для отмены заочного решения Чешминского районного суда республики Башкортостан от 6 августа 2001 г. нет.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР, действовав шему во время рассмотрения дела, лица, участвовавшие в деле, извещались судебными повестками о времени и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 106).
Судья мог с согласия лица, участвовавшего в деле, выдать ему на руки пове стку для вручения другому извещаемому по делу лицу (ч. 2 ст. 108). Анало гичные положения закреплены в ч. 1 ст. И З и ч. 2 ст. 115 действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из протоколов судебных заседаний 18 июля и 6 августа 2001 г. усматри вается, что судья выдавал Гилязовой М. А. повестку для вручения Гилязову Р. Р., но он отказался от её получения (л. д. 5 - 7). В связи с этим суд вправе был вынести определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л. д.
6 об.).
При рассмотрении 6 августа 2001 г. дела районным судом было установ лено, что дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение их семьи стали невозможными. Брак сторон был прекращен со дня вступления заочного ре шения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Фе дерации).
То обстоятельство, что в протоколе судебного заседания от 6 августа при * написании года рассмотрения дела допущена описка, не может являться по водом к отмене заочного решения. Эта описка может быть устранена путем исправления, которое должно быть оговорено и удостоверено подписями председательствующего и секретаря судебного заседания (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).
В связи с отменой определения президиума от 30 июня 2004 г. и остав лением в силе заочного решения районного суда от 6 августа 2001 г. коллегия считает необходимым отменить определение районного суда от 21 сентября 2004 г., которым прекращено производство по делу.
Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила отменить определение президиума Верховного суда республики Башкорто стан от 30 июня 2004 г., а также определение Чишминского районного суда республики Башкортостан от 21 сентября 2004 г. и оставить в силе заочное решение Чишминского районного суда республики Башкортостан от 6 авгу ста 2001г.
// Председательствующий:
с/ ,/ / Ц у 1 £ £ б ^ * 1 ^~ ' Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ