ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-521
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
В.П.Меркулова А.Н.Зелепукина рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2005 года гражданское дело по заявлению Денисовой Л.П. об обжаловании действий Президента Российской Федерации по частной жалобе Денисовой Л.П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 сентября 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Денисова Л.П. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 сентября 2005 года Денисовой Л.П. в принятии заявления отказано (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Денисова Л.П.
просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Как следует из содержания заявления, Денисова Л.П. просила признать незаконным и необоснованным решение Президента РФ Путина В.В. об отклонении ее кандидатуры на должность федерального судьи Михайловского районного суда Волгоградской области и обязать Президента РФ назначить ее на должность федерального судьи Михайловского районного суда Волгоградской области.
Конституция РФ к полномочиям Президента РФ относит назначение на должность судей (ст.83).
При этом решение вопроса о назначении на должность судьи представленной кандидатуры либо об ее отклонении относится к исключительной компетенции Президента РФ.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно исходил из того, что у Денисовой Л.П. отсутствует охраняемое законом право требовать, а у Президента РФ - обязанность по принятию решения о назначении кандидатуры заявительницы на должность федерального судьи.
Суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в осуществляемую в пределах своей компетенции деятельность Президента РФ и предписывать ему совершать те или иные действия.
Основания для отмены обжалованного определения в кассационном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Денисовой Л.П. - без удовлетворения.
А.И.Федин В.П.Меркулов А.Н.Зелепукин